Что имел в виду Иисус

не.. можно идти по пути следуя Дхарме, так наверное будет правильней сказать...

Если в бытие вложить понятие сансары)

 

Санса́ра, точнее — самса́ра (санскр. संसार, saṃsāra IAST «переход, череда перерождений, жизнь») — круговорот рождения и смерти в мирах

В таком контексте я вижу Путь, который мы все должны пройти.

можно пройти часть его на земле к примеру следуя дхарме

Дха́рма (санскр. धर्म, dharma IAST, «закон», «правило») — индийский философский или религиозный термин, который используется для обозначения морального долга, обязанностей человека или, в более общем значении — пути благочестия

Путь о котором говорю я не обрывается смертью....

 

Это не Путь, это бессмысленное топтание по кругу. От смерти к смерти, без обрывания.

 

Тогда извините) не правильно понял значение слова. Про топтание хорошее слово... записал...

 

торопился вчера, на скорую руку написал....
Вобщем я и сам раньше считал, что это топтание на месте. Но потом понял, что все это и есть путь, завершением которого должно являться просветление, и не объязательно он должен заканчиваться какой-то религией.... Пути попадания наверх разные, религии лишь показывают одни из них

 

Формулировка может быть верной.

 

В течение жизни нам предстоит решать какие-то кармические задачи подкинутые судьбой и менять свою суть, то есть душу. Она может меняться в разные стороны.

В другом форуме приводил пример:
Буду пересказывать по памяти. Святой жил рядом с храмом и ему было видение. Поднялся огненный столб. Так забирают на небо души святых(это из рассказа) якобы прямо в рай…. Тот пришел в храм и поинтересовался кто из святых умер. Все живы. Оказалось, что ночью к ним в храм стучалась проститутка и хотела исповедоваться, ее не пустили, в эту ночь она умерла…. Какие поступки в этом примере перевесили не известно, но я не сколько не сомневаюсь и в обратном процессе: что священник может отправиться в другую сторону, так же стремительно….

Случай с Императором, который попал бы в Ад лишь подтверждает мою теорию. Ведь нельзя купить билет в рай. В истории Ондатра например вообще не указывается количество денег, которое подается нищему. Указывается мотив, из-за которого это делается… Изменяя суть мы меняем мотивы. А вновь родившиеся душа не может иметь правильных пониманий. Ей необходима сансара для дальнейшего развития.

 

А как бы это назвал ты? Никак, или по необходимости "мммм"?

 

Все это часть сансары, цель попасть в конечный мир.

Совершая даяние, он не ожидает от этого личной выгоды, в его сознании нет расчёта на воздаяние, он накапливает заслуги, не думая о себе, он не думает: "Я наслажусь воздаянием после смерти". Он не думает: "Даяние – это благо". Он не думает: "Так в прошлом жертвовали мои отец и дед. С моей стороны не следует прерывать старую семейную традицию". Он не думает: "Я обеспечен, а они нет. Мне, обеспеченному, следует помогать тем, кто не обеспечен". Он не думает: "Подобно тому, как совершали великие пожертвования мудрецы прошлого – Аттхака, Вамака, Вамадэва, Вессамитта, Яматагги, Ангираса, Бхарадваджа, Васеттха, Кассапа, Бхагу, – так и моё пожертвование будет велико". Он не думает: "Когда я жертвую, это делает моё сознание ясным, появляются удовлетворённость и радость". Но он жертвует с мыслью: "Это даяние – украшение ума, опора для ума". Такой человек с распадом тела, после смерти, перерождается на Небесах Брахмы в обществе богов из свиты1 Брахмы. И затем, исчерпав эту карму, исчерпав связанную с ней силу, положение, власть, он становится Невозвращающимся, он не возвращается в этот мир.

 

Или не ей, а сансаре. Что, в общем-то, одно и то же.

 

речь про состояние, достигнув которого можно разовать круг сансары и отправиться на верх, или о чем-то другом?

 

все правильно. Должен быть конец света. Конец этого мира и всех остальных. Суд. И объединение всех миров в два Рай и Ад. А сейчас есть самый верхний мир, откуда не возвращаются, вот к нему и надо стремиться. Это как атобус, что бы доехать до конечной остановки надо заплатить определенную цену. мало того, что остановки имеются с обеих сторон дороги, так и высаживают именно на той остановке, на которую хватило средств... с конечной не возвращаются....

 

Да, да, по своему) Я знаю, что вы сторонник буддистских взглядов, понимаю(надеюсь на это) вашу точку зрения. Но где-то я уже писал, что не считаю верной не одну из религий. В каждой есть что-то верное, что-то не верное, иначе не было бы их так много.... это просто мои ИМХи

 

Христиане считают – там встретимся.
Буддисты считают мы уже там

Оба правы и не правы одновременно)
такое вот ИМХО