1. Добавьте новый адрес https://arimoya-info.ru/ в закладки.
    Прежний адрес будет отключён 14 сентября 2026 г.
    Скрыть объявление

Загадки археологии и палеонтологии

Тема в разделе "Прогулки разума", создана пользователем SomeOne, 21 мар 2011.

  1. plot

    plot Техадмин

    Сообщения:
    18.438
    Симпатии:
    1.884
    Да, пардон, это теории.
     
  2. plot

    plot Техадмин

    Сообщения:
    18.438
    Симпатии:
    1.884
    Отчего же. Был окаменевший пласт, обнажившийся в результате катастрофы и размягчившийся. Некий чел каменного века видит следы и идёт по ним, пытаясь понять, что это за зверь. Позже слой опять застывает.
     
  3. TopicStarter Overlay
    SomeOne

    SomeOne Guest

    А пласты могут еще и размягчаться? Притом размягчаясь оставаться в прежней форме. Этому пласту очень повезло. Первый раз, когда он застыл с нетронутыми следами динозавра, потом все перекрутилось, он вылез наружу, размяк, но формы не потерял(Или он размяк не наруже, а во время катастрофы, а почему не изменился?...) и вот снова готов запоминать ходивших по нему. Заинтересовался следами кто-то 1. Прошел 1 раз. Возможно раньше люди были менее любопытными…Второе везение - никем не тронутый каменеет. И третье мы находим его. Конечно как гипотеза годится.

    У науки все проще. Они просто отрицают эти следы, думают что они подделка, Пытаются найти этому подтверждения, пока тщетно, т.к. все указывает на обратное… . так они поступают со всем, что в их теории не вписывается…. Хотя сами же "откопали" эти "ноги"…
     
  4. plot

    plot Техадмин

    Сообщения:
    18.438
    Симпатии:
    1.884
    Конечно. Как гипотеза.
     
  5. Natari

    Natari Гость

    Сообщения:
    1.739
    Симпатии:
    176
    Майклом Нютоном достать невозможно! Великолепная книга. В Клубе Друзей РМ ей уделили незаслуженно мало внимания имхо.
     
  6. TopicStarter Overlay
    SomeOne

    SomeOne Guest

    Если внимание было уделено мало, то это и впрямь не заслуженно, т.к. автор использует именно научный метод. В начале хотел выписывать все совпадения в книге со своей памятью, а потом понял, что придётся копи-пастить пол книги… И как реагирует остальная наука? Спешит поменять ядра, или делает вид, что ничего не произошло...?

    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%BE%D0%BD,_%D0%9C%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D0%BB_(%D0%B3%D0%B8%D0%BF%D0%BD%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BF%D0%B5%D0%B2%D1%82)
     
  7. plot

    plot Техадмин

    Сообщения:
    18.438
    Симпатии:
    1.884
    Кто-нибудь повторил его опыты со сходными результатами?
     
  8. TopicStarter Overlay
    SomeOne

    SomeOne Guest

    По утверждению самого автора он разработал свой метод. Вероятно никто его не нашел, а он сам не раскрывает по понятным причинам
    сам я ничего подобного пока что не пытался найти.
     
  9. TopicStarter Overlay
    SomeOne

    SomeOne Guest

    Думаю, если поискать, то найдется не одна.... Еще интересней, что бы разные специалисты вводили в гипноз одного и того же человека и посмотреть результат. А кости динозавра и слона подвергнуть Радиоуглеродному методу, тоже самое сделать с камнями Ика(если это возможно), на которых изображены люди вместе с динозаврами…. Про такие исследования я ничего пока не слышал, никто не хочет пилить сук на котором сидит ИМХО
     
  10. TopicStarter Overlay
    SomeOne

    SomeOne Guest

    Наткнулся на интересную историю, каких не одна....

    http://www.astromeridian.ru/exclusive/247.html
     
  11. TopicStarter Overlay
    SomeOne

    SomeOne Guest

    Или вот тоже интересно
    http://ru.wikipedia.org/wiki/Хрустальный_череп
    и тут же
    Получается, что кто-то из ученых ошибся?

    по теме
    http://anomalia.kulichki.ru/photo3/114.htm
    http://lah.ru/fotoarh/oskolki/k-cherep.htm
     
  12. plot

    plot Техадмин

    Сообщения:
    18.438
    Симпатии:
    1.884
    Это по каким же, например?
    Черепов видимо было много, а подлинных из них - 13. Хотя опять же, тут желательно научную статью бы.
     
  13. TopicStarter Overlay
    SomeOne

    SomeOne Guest

    Это инструмент его исследований, почему он должен его кому-то отдавать ....Уникальность, а следовательно деньги. Возможно после своей смерти он обнародует способ, а может нет? трудов психологов про прошлые жизни я полагаю должно быть превеликое множество, единственный выход современных ученых - это признать Психологию лже наукой ИМХО
    что-то кроме Википедии? Вики для меня является неким сертифицированным центорм, которому я доверяю… как дети в школе верят своей учительнице и не считают нужным информацию перепроверять, хотя нужно было бы. Вот например Колумб. Нам говорят, что он открыл Америку. Этому учат в школах и т.д. На самом деле, ничего он не открывал, если конечно не использовать пафосных слов, что он вновь открыл ее миру… про Америку он сам узнал из древних книг….
    http://wiki.psiterror.ru/index.php?title=Карта_Пири_Рейса

    http://www.google.ru/images?hl=ru&n...eOdLJCbOt_-qP8N&ved=0CDEQsAQ&biw=1276&bih=790

     
  14. TopicStarter Overlay
    SomeOne

    SomeOne Guest

    Смысл в том, что технологии, которые позволяют изготавливать такие черепа появились совсем недавно....

     
  15. TopicStarter Overlay
    SomeOne

    SomeOne Guest

     
  16. plot

    plot Техадмин

    Сообщения:
    18.438
    Симпатии:
    1.884
    Есть такое понятие как авторские права, патент. А без независимой проверки метода другими учёными это всё так и будет оставаться чем-то полумаргинальным, похожим на фантазии.
    Конечно. Именно на эти слова нет никаких ссылок на источники.
     
  17. TopicStarter Overlay
    SomeOne

    SomeOne Guest

    Вот еще пример древних знаний

    http://cosmosfera.ru/vbforum1/showthread.php?t=568
     
  18. TopicStarter Overlay
    SomeOne

    SomeOne Guest

    проверить просто - если есть методика регрессии человека в его прошлые жизни, то необходимо что бы ей воспользовались разные специалисты, но над одним человеком. Не надо лезть в дебри душ Ньютона… пусть он свой метод оставит при себе, раз не хочет о нем рассказывать. Я уверен, что даже если испытуемый будет рассказывать одно и то же всем специалистам, то скептикам будет что сказать по этому поводу…
    Что бы ты посчитал официальной информацией? откуда она должна исходить? Я поищу…
     
  19. plot

    plot Техадмин

    Сообщения:
    18.438
    Симпатии:
    1.884
    Дык она, эта методика, есть и она используется, но почему-то от других специалистов подобных откровений не слышно.
    Статья в научном журнале. Такие статьи как правило тщательно проверяются.
     
  20. TopicStarter Overlay
    SomeOne

    SomeOne Guest

    Ньютон разработал свою... Другие специалисты могли бы просто объединиться и доказать состоятельность методики погружения в прошлую жизнь. Возможно это уже сделанно? не вписывается в теорию?
    Ок, поищу...
     
  21. plot

    plot Техадмин

    Сообщения:
    18.438
    Симпатии:
    1.884
    Понимаете, подтверждать или опровергать что-то можно только если это что-то достаточно обосновано. Просто так голословно утверждать можно что угодно, и что же - всё это нужно доказывать или опровергать?
    Нужно описание эксперимента, такое, чтобы его можно было повторить, нужна информация о тех людях, с кем проводился эксперимент. Есть ли всё это? А ведь без этого всё, о чём говорит Ньютон, остаётся не более чем его словами.
     
  22. TopicStarter Overlay
    SomeOne

    SomeOne Guest

  23. plot

    plot Техадмин

    Сообщения:
    18.438
    Симпатии:
    1.884
    Нет, извините. Это не научная статья. Изложенные там факты проверить затруднительно.
     
  24. TopicStarter Overlay
    SomeOne

    SomeOne Guest

    http://www.aib.ru/~loki/hronik/homo/homo.htm
    А это? Сайт взял из списка научных журналов на маил ру. Тут еще больше находок, чем расписывал я..
    http://www.aib.ru/~loki/hronik/homo/hom_001.htm

    Очень внушительная такая таблица, Период или возраст находок, подтверждающих человеческое, или какое-либо другое разумное существование исчисляется млн.лет начинается с 2800 млн лет назад

     
  25. plot

    plot Техадмин

    Сообщения:
    18.438
    Симпатии:
    1.884
    Отсюда:
    Пока то, что я прочёл по вашим ссылкам это не более чем наукообразная беллетристика. Ничего не хочу при этом сказать по поводу того, насколько представленные материалы достоверны. Судить об этом на основании тех данных, которые даны, просто не представляется возможным.
    Далее: если факты достоверны, то не доказано, что они интерпретированы адекватно. Если они интерпретированы адекватно, не факт, что сам метод интерпретирования верен. Чаще бывает так, что другие варианты хуже обоснованы или находятся на уровне гипотез. И так далее.
    Я это к чему говорю: нет смысла делать какие-либо выводы.
     

Поделиться этой страницей