1. Добавьте новый адрес https://arimoya-info.ru/ в закладки.
    Прежний адрес будет отключён 14 сентября 2026 г.
    Скрыть объявление
  1. Их никто не прославляет. Наоборот то и дело их поносят... забывая при этом - что эти цари - были выразителями воли народа...
    видите ли - любой правитель - либо выражает волю народа, либо волю аристократии... Иван Грозный и Сталин - гнобили аристократию только в путь - за что и имели поддержку народа!!!
    Тут важно понимать - что основа благосостояния аристократии - бедность народа. То есть чтобы быть богатыми - аристократы - строят государство таким образом - чтобы государство обеспечивало им безнаказанность ограбления простых трудящихся людей. И поэтому цари которые им в этом мешали - аристократы чернять на чём свет стоит. Иван Грозный стоял на пути у феодалов - он мешал им -создать условия закрепощения крестьян. Битва шла не на жизнь, а на смерть... победил Иван, но после его смерти - аристократия - все же начала закрепощать крестьян - сперва запретив юрьев день, а потом соборным уложением... и аж на триста с лишним лет - лишив русских крестьян их же собственнной земли... лишь революция 1917 смела ошметки аристократии... Так и Сталин пресекал все попытки аристократии паразитировать на труде простых людей...
     
  2. TopicStarter Overlay
    Соня

    Соня Вечевик

    Сообщения:
    16.227
    Симпатии:
    601
    Знаете, это так странно, что лучше вам кто другой поумней ответит.

    Это психология самоубийственной и бесконечной сталинской идеологии гражданской войны вместо гражданской синергии.

    Задача властителя не "бороться" с элитой, а сделать так, чтобы все слои общества, и элита в 1ю очередь, направляла свою энергию для общего блага.

    После Грозного, население России сократилось в несколько раз.
    Засеивалось ок. 10% пахотных земель от прежнего.
    И Скрынников и Зимин показывают, что вырезав рюриковскую аристократию, цвет русского государства, Иван не создал централизованного государства
    (что и привело потом к смуте, сколько бы Годунов ни пытался поправить дело),
    а оставлял вотчины худородным родственникам вырезанных боярских семей.

    Именно опричникам
    Короче, отвечать на такой пышный букет столь удивительных тезисов у меня вряд ли достанет сил.
     
  3. Лис

    Лис Гость

    Сообщения:
    1.384
    Симпатии:
    106
    Странно, делая одно и тоже, расчитывать на какой - то иной результат.

    Странно повторять все те же самые ошибки всех правителей вместе взятых и не получить граблями по лбу.

    А потом ещё и возмущаться, что виноваты грабли!

    Голодомор был запрограммирован преждними шагами Советского Правительства с такой же вероятностью, как неизбежно отражается собственное изображение в зеркале.
     
  4. TopicStarter Overlay
    Соня

    Соня Вечевик

    Сообщения:
    16.227
    Симпатии:
    601
    Есть византийская идеология цезарепапизма, идея помазанника Божия, которую Иван усиленно насаждал и талантливо (хоть и в христианским смысле - безграмотно) защищал.
    Он был удивительно одаренный человек, типичный русский самородок с протекшей и съехавшей крышей от обильного и беспорядочного богословского чтения.

    Фильм "Царь"
    http://kinozal.tv/details.php?id=705574
    в этом смысле просто гениален и снят с большой любовью, страдальческой любовью к этому человеку, определившему всю дальнейшую русскую историю.
    В частности, выбившему Россию из европейской истории и сделавший невозможным хоть и запоздалый, но намечавшийся еще со времен Андрея Рублева русский ренессанс.

    Раз царь бороды не бреет и спит после обеда, - значит царь наш, православный.
    (В отличие от одаренного ЛжеДмитрия 1) И волен, аки Бог всемогущий, творить над нами все что вздумается.
     
  5. Лис

    Лис Гость

    Сообщения:
    1.384
    Симпатии:
    106
    Царь Иоанн изрядно добавил глины к колоссу на рыхлых ногах!

    Акбар должен был быть разрушен ("Пятая гора").

    *

    Из - за таких деятелей до сих пор не могу с полным сердцем полюбить русскую историю, потому что ладно бы там читаешь и видишь пыль "Мёртвых душ" с мистерией "Мастера и Маргариты", так ещё и железо по стеклу начинает скрипеть...

    Осенний сумрак - ржавое железо
    Скрипит, поет и разьедает плоть...
    Что весь соблазн и все богатства Креза
    Пред лезвием твоей тоски, господь!


    *
     
  6. За время Грозного Россия приросла на Казанское, Астраханское и Сибирские ханства... Были основаны такие города как Воронеж, Орел, Архангельск... В пух и прах разбита стотысячная крымская орда...
    А вот Бориска Годунов как раз стремясь взойти на трон всячески угождал боярам - потому как сам не имел оснований на это. Понаобещал гад - что закрепит крестьян за дворянами - они его и протолкнули в цари. Естественно крестьяне возроптали, в народе стало ходить поверье что царь неправильный, что типа жив законный царевич Дмитрий... сперва восстание Хлопка получилось, затем действительно Лжедмитрий появился... и вот тут выяснилось что никто вообще Годунова защищать не хочет - так он народу нагадил... слили его в общем... крестьянская война Болотников итд итп... в общем в основе бед России во время Смуты - начало закрепощения крестьян Годуновым!!!
    А что Европейская история какая-то сверхгуманная в отношении аристократов?
    О том как аристократию например Франции вырезали Людовик 11 или как разбирались при Карле 9 с аристократами-гугенотами - вы конечно не хотели бы упоминать...
    Быть может не вырезалась аристократия королями англии в войне роз? Или может быть Генрих восьмой английский не разделывал своих баронов и герцогов под орех, как и жён?

    Но нет... вы видите только злодеяния Грозного... и я не понимаю в чём причина столь безответственного отношения к истории своей страны?
     
  7. Песец

    Песец Guest

    Вы считаете превращение Руси в колониальную империю - позитивом?

    Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:

    Кабы один раз... этот вопрос вообще украинское и донское казачество держали в руках на тт момент.

    Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:

    Ложь про-романовских историков.
    Реально "Бориска", как и "Лжедмитрий", и как потом Пётр - проводили реформы заимствования с Запада передовых технологий и методов управления.

    Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд:

    Ложь.
    Вы знаете, что такое Малый Ледниковый период?

    Мой отец был доктор геологических наук.
    Я рассажу, что в реале было при Борисе на Руси. Кто верит в боженьку - пусть считает, что тот так на над Московской Русью и странами Сев. Европы поизгалялся. Кто нет - поверит в научные причины версии.

    Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:

    знаете, ни Сталин, ни Путин, не помогли бы средневековой стране. в которой зима продолжается ровно четыре года подряд.
     
  8. TopicStarter Overlay
    Соня

    Соня Вечевик

    Сообщения:
    16.227
    Симпатии:
    601
    Ой, Песец, спасибо! Во 1х, не сильна в истории, но главное - совершенно не в состоянии вести такой бесконечный разговор.
    Добавлено спустя 46 секунд:

    Пока Грозный устраивал тотальный геноцид русского народа в Новгороде и Пскове, уничтожая надежду России: города, мещанство, вольности, Дивлнт-Гирея сжег Москву и опустошил рязанские и другие земли на юге.
     
  9. Песец

    Песец Guest

    Я вижу их бессмысленость.
    Не будь потом Малого ледникового периода при Годунове, Грознывй был бы Великим, и Российская имерия сейчас, может бывть, простиралась бы от Финляндии до Калифорнии.

    Но мы имеем, что имеем. Теисты скажут: боженька был против, и как против Гитлера в 1941 послал генерала Мороза, так и против царя Бориса послал фельдмаршала Ледника.
     
  10. TopicStarter Overlay
    Соня

    Соня Вечевик

    Сообщения:
    16.227
    Симпатии:
    601
    С равным успехом можно упрекать в отсутствии патриотизма узников концлагеря,
    не проявляющих должного восторга к своему бывшему лагерному начальству.

    Не надо навязывать нам мазохизм и рабское сознание.
     
  11. Ондатр

    Ондатр Модератор

    Сообщения:
    37.439
    Симпатии:
    13.776
    Будете смеяться, но закрепощение крестьян было антибоярской мерой.8-)
    (потому что уходили крестьяне от бедных дворян главным образом в богатые боярские вотчины где уровень эксплуатации был существенно ниже).
    Реально это произошло в сер. 17 в. (причём бояре были против). Впервые Юрьев день отменили, судя по всему при Грозном, потом при Годунове восстановили, потом снова временно отменили (т.н. заповедные лета).
    Грозный с треском проиграл Ливонскую войну. Потерянный выход к Балтике потом путём дипломатических усилий удалось вернуть Годунову.
     
  12. Рауха

    Рауха Гость

    Сообщения:
    3.495
    Симпатии:
    19
    Боженька ни причём. Экстенсивная система землепользования, растущее в геометрической прогрессии население, исчезновение лесов и тотальное заболачивание, экологическая катастрофа. Казань привлекала неосвоенными землями, но отток колонистов надолго остановить тенденцию не смог ... Как одно из следствий - крепостное право.
     
  13. TopicStarter Overlay
    Соня

    Соня Вечевик

    Сообщения:
    16.227
    Симпатии:
    601
    Подсечно-огневое земледелие
     
  14. Рауха

    Рауха Гость

    Сообщения:
    3.495
    Симпатии:
    19
    Казалось бы уже ушедшее на периферию экономики. Ещё один парадокс - Золотая Орда косвенно, но основательно повлияла на исчезновение массовой работорговли и, соответственно, поспособствовала демографическому всплеску..
     
  15. Казачество тогда еще было в зачаточном виде... и ни какого серьезного сопротивления крымцам или полякам оказывать не могло... вот в 17-ом веке - да...могло когда пополнилось беглыми крестьянами...
    Вы используете расхожий речевой штамп - даже не вникая в смысл фразы... ну ладно Пётр... Но бориска, лжедмитрий - какие такие ПЕРЕДОВЫЕ технологии управления или реформы внедряли?
    Я не знаю чо вы там напридумывали... можете поподробнее рассказать о малых ледниковых там периодах... типа урожая не было, типа еще там че-нибудь с неблагоприятными климатическими условиями связано, да? Но почему поморы холмогорско-архангельские - офигенно и запросто осваивали в тот период земли едва ли не за полярным кругом, а шведы в то же время, имея за собой скандинавию - вовсе не предназначенную под растениеводство, вдруг поставили всю Европу на уши, что то же они должны были кушать - солдаты густава адольфа, откуда в же они еду брали еслив четыре года лишь зима стояла? так что смело отбрасывайте свои домыслы...
     
  16. TopicStarter Overlay
    Соня

    Соня Вечевик

    Сообщения:
    16.227
    Симпатии:
    601
    Вот уж Лжедмитрия Первого зазря-то обижать ... .
    Дивный ренесансный для наших палестин человек.

    Была бы у нас одна единая не Великая, а ВЕЛИКАЯ европейская Русь с двумя равноправными религиями, как в Литве.
    И если б обошлось какое-то время без дураков, - то зачаток единственной в мире сверхдержавы на пол тысячелетия.
     
  17. Рауха

    Рауха Гость

    Сообщения:
    3.495
    Симпатии:
    19
    Их тогда было меньше чем казаков, да и потом - не слишком многочисленный субэтнос.
    Густав-Адольф - середина семнадцатого. И климат в Швеции другой, значительно менее континентальный, и никаких экологических катастроф связанных с иррациональным хозяйствованием в Швеции тогда не было.
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%EE%F0%E8%F1_%C3%EE%E4%F3%ED%EE%E2

    Добавлено спустя 4 минуты 8 секунд:

    Да как бы обошлось-то...
    Не по нраву был Лжедмитрий 1 тогдашней элите, вёл себя не чинно и традициями "исконными" пренебрегал.
    Был бы в Европе аналог Китая для Дальнего Востока. Не уверен, что сие было б однозначно хорошо.
     
  18. Ага... википедию мне в ссылку кидаешь - про борюсика - а там ни слова про передовые технологии управления... при это сам вики не удосужился прочесть о густеадолфе... середина ага 17 го века...

    Добавлено спустя 8 минут 32 секунды:

    вы что-то сильно озабочены ренессансом... но справделивости ради могли бы например сказать сколько и каких архитектурных соружений сделали итальянцы в Москве при Рюриковичах, а сколько при Борюсике и Отрепьеве(ну или может хоть камень заложен хотя б)... вот мы бы и поняли кто был ренессанснее
     
  19. Рауха

    Рауха Гость

    Сообщения:
    3.495
    Симпатии:
    19
    Вступление Щвеции в Тридцатилетнюю войну - 1630-й год. До этого - никаких особых "ушей. Вам - двойка с минусом по понтошвырятельству.
     
  20. TopicStarter Overlay
    Соня

    Соня Вечевик

    Сообщения:
    16.227
    Симпатии:
    601
    Так не было бы самодержавия, азиатчины и "Великой Татарии"!
    Самодержавие скрещенное со шляхетскими вольностями и всякими Магна Карта =
    офигенные перспективы.
    Человек, пожалевший Василия Шуйского, мог бы положить начало не только новой династии, но и новым,
    (не скажу европейским, чтоб Максим_де_Трай не заругался)
    христианским нравственным понятиям.
    Был бы, если и не просвещенный абсолютизм, то аналог прогрессивной централизации, соответствующий процессам происходящим в Европе.
     
  21. Рауха

    Рауха Гость

    Сообщения:
    3.495
    Симпатии:
    19
    Куда б им деться-то... Не личности делают историю, а народ. Уж какой есть.
    Чему-то одному, в любом случае, кирдык.
    Не мог. Мог только то, что б ему дали возможность сделать. Причём соответствующими методами.
    Не флюгер направляет ветер.
     
  22. А что? вы кроме Тридцатилетней войны - других войн Швеции за войны не признаете?
     
  23. Рауха

    Рауха Гость

    Сообщения:
    3.495
    Симпатии:
    19
    С Данией, Московией и Речью? Вся Европа на ушах? :? :?
     
  24. У нас и был процесс, соответствующий процессам происходящим в Европе... Россия в 17-ом веке вписалась в мировой рынок - в качестве поставщика зерна!!! А чобы зерно не оскудевало - тогдашние абрамовичи и прохоровы - взяли и закрепостили с согласия тогдашнего ельцина-путина народ - надели на людей ярмо барщины и вперед...

    Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:

    А что - разве Дания Московия и Польша - не европа?
     
  25. TopicStarter Overlay
    Соня

    Соня Вечевик

    Сообщения:
    16.227
    Симпатии:
    601
    Вот самодержавию и кирдык.

    Очень много на пластичной Руси зависело и зависит (презент перфект) от 1го лица.
    Сталин сформировал психологию гражданской войны в обществе на 3 поколения вперед.
    Нынешний Путин Первый (даже) делает мужчин мужчинками: обидчивыми по пустякам, мелочными и мстительными.

    Прагматичный, но привыкший к рыцарской, а не византийской дипломатии Рим бы нам помог.
    Дмитрий наобещал бы ему, как Сигизмунду, а потом все корил бы завтраками и послезавтраками, ссылаясь на религиозную конъюнктуру и местные условия.
    А Рим умеет ждать. Вот и ждал бы до морковкиного хвостика. А пока ...

    Вот и вышла бы в итоге Евразия, а не Азиопа.
     

Поделиться этой страницей