Анархизм Кропоткина

Если у человечества есть будущее, то будущее - за анархизмом.
*
Пётр Кропоткин: "Если марксизм основывается на понятии борьбы классов, то анархизм - на человеческом сотрудничестве; в этом их основное отличие".
*
Конечно, анархизм во всемирном масштабе так же невозможен без безусловного примата международного права, как невозможен анархизм в обществе, не основанном на высочайшем авторитете нравственной, ответственной и независимой судебной власти.
*
Кропоткин сознавал, что осуществление анархизма возможно только в далеком будущем. Когда нравственность будет основана не на принуждении, а станет нормой и естественной человеческой потребностью.
*
В отличие от Бакунина и революционеров, Кропоткин отвергал "разрушим, а затем...". Он утверждал, что лишь созидание будет, вытесняя, разрушать отжившее.
*
Первостепенным в его учении стало этическое совершенствование, без которого анархизм обречен остаться утопией.
Эта совмещение общего всем религиям идеала вкупе с авторитетом закона и справедливости в разрешении неизбежных конфликтов сближает кропоткинский анархизм с иудаизмом.
*
Кропоткин - единственный, кому удалось сбежать из Петропавловской крепости. По возвращению из 40летней эмиграции Керенский предложил Кропоткину любой на выбор пост в правительстве. Кропоткин ответил, что честнее было б чистить сапоги.
*
Оскар Уайльд назвал Кропоткина "белоснежным Христом из России" и, вдохновившись образом этого благородного человека, написал сказку "Счастливый принц".
*
К годовщине возвращения 74-летнего Пётра Алексеевича Кропоткина в Россию в мае 1917 года.

 

......

 

От себя: важнейшее условие для реализации анархизма - искоренение всех войн (иначе не отпадет необходимость в армии). Так что речь идет отнюдь не о ближайшем будущем.

Ежели серьезно, то именно Кропоткин (а не Бакунин и Эмма Гольдман, два других столпа анархизма) конкретно и без лишнего идеализма разбирает основные практические вопросы реализации анархизма как новой формы общественного устройства.
Прочее выписано из закадрового текста.

 

Моя маленькая троцкиана или "при Троцком было бы еще хуже"

(Троцкий тут - не сам по себе. А в сравнении со Сталиным. И вечным воем "при Троцком было бы еще хуже". Все познается в сравнении. Нет. Хуже б не было. Хуже - просто некуда.)
Троцкого можно сравнивать с Лениным, но со Сталиным его сравнивать просто нелепо. Несомненно, Сталин - гигант по сравнению со всеми последующими нашими властителями. Но по сравнению с Лениным и Троцким - он просто маленькая злобная сявка-козявка.
Ужасно слышать, что "при Троцком было бы то же что при Сталине".
Так, несчастные граждане Центральноафриканской Республики, при ее президенте Бокассе, наверное считали, что все президенты людоеды и втихаря пожирают человечинку из холодильника.
Прежде всего, никакого "при Троцком" не было бы и быть не могло.
Как можно сравнивать политэмигрантов-европейцев, привыкших к к прочному товариществу при любых самых жарких дискуссиях, для которых свобода слова и мнений - самый воздух их существования*
с сыном сапожника, выросшего у вечно пьяного, готового к тяжелым побоям отца;
при том что тогдашнюю духовную семинарию тоже трудно назвать школой свободомыслия.
я вовсе не хочу обелять большевиков; видимо, их правильно называть преступной организацией. Но надо, все ж таки, различать воина (пусть даже и, как Тамерлан, излишне жестокого) от палача, а палача - от людоеда.
Троцкий всегда по сути оставался меньшевиком. Перейдя после 20-летних колебаний в мае 17-го на сторону экстремиста Ленина и вступив в партию с фактическим единоначалием, он упрятал свой меньшевизм, внешне от него отказался. Раз приняв решение, связал себя полной лояльностью Ленину.
Но окажись он во главе социалистического государства, видя крах надежды на мировую революцию**, в итоге вернул бы большевизм в русло нормальной социал-демократии (которая победила, фактически, во всей Европе); хочу надеяться, отбросил бы "б"!
И тогда РСДРП(б), Российская социал-демократическая партия большевиков, стала бы нормальной с-д партией, а Россия была бы избавлена от всего комара ее истории ХХ века, включая и войну. Социал-демократическая Европа не стала бы раздувать бы опасный мыльный пузырь гитлеризма против социал-демократической России.
-----
* (поэтому резолюция, запрещающая фракционную деятельность, прошла с таким скрипом в 1921м, хоть их власть тогда действительно держалась на волоске)
** в октябре 17-го Троцкий бегал от Ленина к Зиновьеву и Каменеву, которые сомневались, что с-д революция в Германии грянет в ближайшие недели.
"а если революция задержится" - сомневались они.
"Если революция в Германии последует не через недели, а только через месяцы, нам конечно же не следует брать власть в свои руки", - говорил Троцкий.
"Но думать так - значит не верить в силы германского пролетариата".
/очевидец событий Соломон(Йесецкий) "Среди красных вождей"/
не было бы и быть не могло.
Как можно сравнивать политэмигрантов-европейцев, привыкших к к прочному товариществу при любых самых жарких дискуссиях, для которых свобода слова и мнений - самый воздух их существования*
с сыном сапожника, выросшего у вечно пьяного, готового к тяжелым побоям отца;
при том что тогдашнюю духовную семинарию тоже трудно назвать школой свободомыслия.
я вовсе не хочу обелять большевиков; видимо, их правильно называть преступной организацией. Но надо, все ж таки, различать воина (пусть даже и, как Тамерлан, излишне жестокого) от палача, а палача - от людоеда.
Троцкий всегда по сути оставался меньшевиком. Перейдя после 20-летних колебаний в мае 17-го на сторону экстремиста Ленина и вступив в партию с фактическим единоначалием, он упрятал свой меньшевизм, внешне от него отказался. Раз приняв решение, связал себя полной лояльностью Ленину.
Но окажись он во главе социалистического государства, видя крах надежды на мировую революцию**, в итоге вернул бы большевизм в русло нормальной социал-демократии (которая победила, фактически, во всей Европе); хочу надеяться, отбросил бы "б"!
И тогда РСДРП(б), Российская социал-демократическая партия большевиков, стала бы нормальной с-д партией, а Россия была бы избавлена от всего комара ее истории ХХ века, включая и войну. Социал-демократическая Европа не стала бы раздувать бы опасный мыльный пузырь гитлеризма против социал-демократической России.
-----
* (поэтому резолюция, запрещающая фракционную деятельность, прошла с таким скрипом в 1921м, хоть их власть тогда действительно держалась на волоске)
** в октябре 17-го Троцкий бегал от Ленина к Зиновьеву и Каменеву, которые сомневались, что с-д революция в Германии грянет в ближайшие недели.
"а если революция задержится" - сомневались они.
"Если революция в Германии последует не через недели, а только через месяцы, нам конечно же не следует брать власть в свои руки", - говорил Троцкий.
"Но думать так - значит не верить в силы германского пролетариата".
/очевидец событий Соломон(Йесецкий) "Среди красных вождей"/

Итого: Все познается в сравнении. И хрен, и редька (Ленин и Троцкий) все ж слаще, чем сталинский скипидар.

 

Плохо же вы думаете о России. И Керенского выплюнула? И Корнилова?

Корнилова выплюнул Керенский. А то что убило его случайной гранатой (не в бою) - это вообще случайная фигура или фига истории. Фигурой он был лишь в авгуcте 17го.
Керенский - любимец всей России. Кумир не только одной Зинаиды Николаевны Гиппиус.
Уж какой есть