Фото-инкубатор

А я, пожалуй, еще опубликую свои цветочки.. .Розарий в Сокольниках,

​

​

​

​

​

​

А здесь как? Скажите.​

​

​

​

​

​

 

Ребята, а можно "человеческие" фото тут изучать , например, такие?..
Заранее хочу сказать, что ни в коем случае не хочу тут рекламировать себя и свое увлечение фламенко, так что модель могла быть и иной.

Что скажете? Как вам такое творчество фотографа?

​

​

​

​

​

​

Скажу сразу, что вот так фотографировать не стоит - поскольку веер обрезан, вообще муть на фото - мне - неспециалисту, неясно, откуда она взялась.
Кроме того, все размыто как-то - лицо, фон, цвета...
Короче, к области неудачных фотографий... На мой взгляд. Человек, который фотографировал, считал, что
это фото весьма "художественное", с чем я категорически не согласна.

 

Вообще, думаю, на фото резать головы, руки, кисти, прически, шляпы и прочее - не годится никуда. Другое дело - всякие бюстовые и поясные фотографии.

 

Цветок смотрится очень изящно, с обесцвеченным фоном даже выразительнее , на мой взгляд. А что это за цветок? Что- то не поняла.
—— добавлено: 29 авг 2013 в 21:47 ——
Вереск, что ли?

 

Аппарат у меня Nikon, цифровая "мыльница", объектив у нее выдвигается, потом замирает, потом надо пальчиком поддеть, чтобы он втиснулся обратно... Короче, аппарат изначально был с глюками и со своими представлениями о красоте...

 

Да, точно. Только я никогда не умела пользоваться техникой, ставила, как правило "пейзажный "режим, или вообще "авто", или изредка "макросъемку" - и иногда удачно получалось само, а как изначально подобрать режим - я вечно путаюсь в этих меню... Ничего там не понятно , ни в цифрах, ни в английских наименованиях - так, отдельные слова только ясны... Короче, тупой фотограф.

 

Я его доломала, видимо.

А первый мой фотик немецкого производства прослужил, между прочим,целых 10 лет!!!
Его доломал Максим.
Он - точно, я чувствую , это была его работа.

 

Ну, то есть, он пока фотографирует, но страшно глючит. Кроме того, почему-то у него "выгорел" какой-то пиксель (непонятно, опять же, что это такое - но мне так сказали в фотомастерской, где честно пытались чинить объектив).
Однако, покупать что-то более тонкое , типа "зеркалки", я совсем не тороплюсь - ибо зачем Тому Кенти большая государственная печать...
—— добавлено: 29 авг 2013 в 22:02 ——

Вася, а это основное, что нужно для технических моментов художественной фотографии?

 

С рамочкой было более-мене понятно...

 

Спасибо.

 

Вот-вот

Сухих классификаторов, даже специфических до региона тут хватает, но идея использовать матрицу классификатора (простенького, неполного, любительского, как отправную точку для сторонних исторических, мифических, даже поэтических экскурсов...

Цикада. Она достаточно большая на самом деле - с фалангу большого пальца. Местные цикады непереодические, а вот в Вашингтоне году в 2004 был массовый вылет 17 летних периодических цикад. Так спать летом невозможно было от их стрекота. Все насекомоядные птицы превратились в еле-еле летающих толстых "индеек". Зверье тоже ходило как подушки лениво переваливаясь с лапы на лапу, а рыба перестала клевать на весь оставшийся год. А цикады все летели и летели...

 

Хммм... Получилось немного "длиношеее животное"... может еще нижний обрез поднять? Совсем почти что до уровня кончика нижнего лепестка?

 

На самом деле, как ни парадоксально это может звучать, я "художественные" фото практически не обрабатываю (разве что немного crop'а), и что сразу не получилось то идет в помойку. В отличие от "документальных", где такая роскошь недоступна

Вообще профессионалы, которые живут фотографией, говорят что зарабатывают они на обьеме, а обьем возникает от минимальных затрат времени на кадр. И для профессионала набившего руку в фотошопе легче и быстрее вытянуть заваленный кадр там, чем тратить время на сьемку.