О природе одержания

Хочу уточнить ещё вот какой момент: все дхармы можно разделить на два класса. Входящие и исходящие. Входящие - это все восприятия, получаемые от органов чувств, в том числе и от "наблюдающего ума". Все они - нейтральны, т.е. не относятся ни к Дхарме, ни к Адхарме, даже прилоги. К Дхарме или Адхарме относятся только исходящие дхармы. Вот они строго делятся либо на противоречащие Дхарме, либо на согласные Ей или по крайней мере - не противоречащие. Как говорил Иисус - "то что исходит из сердца". Поэтому для меня зло и добро - это вопрос только моих исходящих дхарм.

 

Наблюдаемой тобой реальности.

Я тоже. Противоречия никакого нигде нет вообще.

А на мой взгляд - нет. Как могут пересекаться Дхарма и Адхарма? Это всё равно что быть частично беременным.

Просто попытался описать то, что воспринимаю. Это лишь способ описания. Один из.

Одержание можно сравнить с глистной инвазией или инфекцией. Некто внедряется в твой состав, чтобы тобой питаться. Ты делаешь то, что выгодно внедряющемуся для того, чтобы тобой питаться. Здесь есть особенность: человек подвержен подобным влияниям в меру своей неосознанности, в меру наполненности омрачениями. Как сказано в НЗ: вор может пробраться в дом только если там не горит свет [сознания]. Вот если он уже пробрался, вытурить его оттуда намного сложнее.

Вдохновление может быть преднамеренным и непреднамеренным. Преднамеренного вдохновителя можно сравнить с проводником. Он показывает путь или возможность пути тому, кто имеет к этому интенцию. Часто она была неосознана до того, как проводник показал человеку такую возможность. Но здесь никогда нет принуждения. А существа огромного масштаба как Яросвет или Навна не являются, кажется, даже преднамеренными вдохновителями: они вообще лишь излучают некий свет Знания или Намерения. И к этому Знанию и Намерению присоединяются те люди, которые имеют к этому предрасположенность. Те, кому следование этому пути доставляет радость и смысл жизни. Люди лишь присоединяются. В меру своей чувствительности. Здесь всегда есть одна черта: человек способен услышать это Течение ровно в той мере, в какой он свободен от омрачений.

Влияние же это более общее понятие, включающее в себя и первый и второй случай и другие. Влияние может быть преднамеренным и тогда это - манипуляция (намерения, с которой эта манипуляция производится, тоже могут быть разными). А также влияние может быть непреднамеренным.

Вдохновение и одержание - явления настолько разные, что трудно для них даже подобрать аналогии одного порядка. Например, одержание можно сравнить с вором, пробравшимся в дом. То есть, дом - это человек. А как в эту аналогию впихнуть вдохновителя? Он не пробирается в дом, не пытается произвести какие-то действия в свою пользу. Что тогда?

О, вот интересная аналогия. Во "Властелине Колец" вдохновителем Фродо был Гендальф. А одержателем - кольцо всевластья и Саурон. Вот тебе и разница. Голлум - существо, полностью подпавшее под одержание.

Добавлено спустя 8 минут 37 секунд:

Поэтому одержание и вдохновение, получается, находятся на двух противоположных полюсах. И на самом деле разница между ними - в омрачении. Максимальное омрачение приводит к одержанию, максимальная свобода от омрачений - к максимальному вдохновению. Вдохновение - это помощь в познании твоих истинных желаний, исходящих от духа, от сути твоего существа.

Одержание - это нападение хищника. Вдохновение - раскрытие перед человеком пути, далей.

Добавлено спустя 1 час 26 минут 54 секунды:

Да, есть ещё и инспирация/инвольтация как передача неких объёмов информации, знания. Причём это знание может иметь совершенно различный характер. Для определённых сил инспирация может являться инструментом для того, чтобы, образно говоря, заставить человека впустить вора.

 

Хорошо, тогда по отношению к Моей Прелести.

Это как?

Ты тут передёргиваешь. Чукчей резали (хотя ещё вопрос - кто кого) не благодаря инспирации и вдохновению, а благодаря человеческой замороченности. Благодаря возможно тем же страстям и в какой-то мере - одержимости.

Это оффтоп, но всё же, имхо, русские с коренными народами поступили намного мягче чем американцы. Чукчи и якуты - это другое: они взялись за оружие. Да и то: у них сейчас собственные автономные округи (или республики - не помню). Все коренные народы от чувашей до чукчей существуют до сих пор и более того - сохранили свою культуру. Хотя, конечно, идеализировать тоже не стоит. Великодержавность в Росии будь здоров. И всё же, это не самый худший вариант. Но и не самый лучший.

 

То есть, имею в виду - как действовал Гэндальф и Кольцо - разницу ощущаешь?

Добавлено спустя 53 секунды:

Ребята, давайте без политики. А то тут только начни.

 

ОК

ОК

 

Это понятно. Российское государство - тот ещё монстр. Меня просто достали эти разговоры если честно. Столько в мире людей обиженных на Россию и перед каждым нужно оправдываться и извиняться лично мне. Недавно только был в Германии, так там словаки - хорошие в общем-то ребята - повисли на моих ушах и долго рассказывали, какое российское государство ужасное. Оно конечно ужасное. Но эта обиженность - тот ещё таракан. И все государства хороши. Не факт, что будь на месте России та же Грузия - в смысле ресурсов - или не дай Бог Израиль - он не наворотил бы ещё больше дел. Все государства в основе своей демоничны и это проявляется в большей или меньшей степени.

Точно! Умница, Андрей.