Интересная статья.

Во время пищеварения они образуются, вместе с высвобождением ряда других микроэлементов. Гены, в соединении с желудочным соком как таковые уничтожаются, становясь иными веществами, не несущими генетической информации. Потому можно есть даже мясо инопланетного организма, если в нём не содержится прямо токсических веществ, так как его ДНК (если она у него есть) будет уничтожена пищеварением при соприкосновении с желудочным соком.

Вопрос стоял в том, что гены никак не могут, пройдя пищеварение, изменить природу ДНК потребителя генетически модифицированного продукта, "страшилки" вокруг чего на деньги традиционного агропромышленого лобби, зацикленного на производстве и реализации обычных продуктов, регулярно раздуваются в прессе.

 

ДНК, входящие в состав пищи, не встраиваются в генотип поедателя.
Вирусы и прионы - отдельная песня.
Короче, весь только вопрос, не будет ли организм, полученный на основе модификации исходного кода, ядовитым.
Но тут вопрос и должны получить испытания.
Но никак не ДНК будут встраиваться в генотип поедателя.

 

Мы охимических и тем более радиоактивных веществах не говорим. Эти могут, но откуда бы им в трансгене взяться, при более тщательном за его выращиванием конкроле, в том числе по причинам брендового характера - это вопрос. Тут фермеры-традиционалисты опаснее.

Вообще же вопрос ненависти к техноновинкам как правило лоббируется традиционными получателями прибыли. Как кампанию против АЭС в Европе финансировали нефтегазовые экспортёры и теперь с успехом пожинает "Газпром". К примеру, не смотря на Чернобыль, Украина не повелась, и по электроэнргии мы и Франция в выигрыше, остальные жалеют, как прибалты, словаки и другие, кто закрыл станции ради мнения европейских "зелёных".

Так что, возвращаясь к основной теме кризиса, можно сказать совершенно по-марксистски - его причина в том, что техника и её развитие (вполне даже себе совпадающее с пронозами трансгуманистов) сильнейшим образом опережает прогресс общественных отношений. Грубо говоря, мы имеем проблемы с экологией. ресурсами, голодом в регионах не из-за того, что не можем их решить, а потому что существующие социальные институты не умеют использовать имеющуюся вполне для этого ресурсную и техническую базу.

Нужен другой тип общества, социальных институтов, другой тип морали, другой тип общественных отношений и властных институтов, другие приоритеты личностного роста, более ориентированные на постановку и решение не только конкретных, но и целостных задач. ИМХО.

 

Срочно в нобелевский комитет!

+
За редчайшими исключениями.

+
Но это не освобождает от требования понимать о чем пишешь.

 

Истерия - да, но приличных исследований не наблюдается. Те что есть - оплачены либо одно стороной либо другой. Уровень доверия - соответствует.
И еще, поскольку тут собрались "оккультисты" - надо бы вспомнить и о том, что едим мы отнюдь не только "вещества", но и "энергетику" - а вот тут начинается вообще темный лес.

Не без этого конечно.

 

Насколько мне известно, транспозоны, это вирусоподобные фрагменты нуклеиновых кислот, которые передаются только вертикально (по наследству). А в остальном аналогичны вирусам, и судя по всему родственны им.
Иначе говоря - горизонтальный перенос генов - осуществляется благодаря как раз вирусам, способным преодолевать клеточный барьер и встраивать в клетку новые гены.
Я полагаю, что изначально у вирусов и была такая функция. Модификация организмов новыми генами.

 

+ неумение ее усваивать.

 

Они её корректируют или усугубляют. Дополнительный фактор, до понятных пределов.

Не было смысла заостряться, утрированность доводов достаточно очевидна, но проблематики это совершенно не снимает.

 

И что?
Вдруг выяснилось, что транспозоны и вирусы это одно и тоже, только транспозоны с выключенным механизмом заражения. Ничего удивительного, что транспозон может вести себя как вирус, а вирус превращаться в транспозон.
Более того, многие транспозоны - это деактивированные вирусы, передающиеся по наследству.

Я вообще полагаю, что вирусы были двигателем эволюции.
Эпидемия - новый вид и смерть неконвертируемых.
Эпидемия - новый вид и смертьь неконвертируемых.
Рождение новых видов происходило в муках.

 

ДНК или РНК имеет оболочку пока не в теле клетки.
В теле клетки это просто ДНК или РНК.
Соответственно не отличается от транспозона.
Но транспозон - это деактивированный вирус. Скажем не способный самостоятельно образовать оболочку. Например из-за повреждений соответствующего кода.

Да.
А еще бывает что вирус содержит фрагменты кода высших организмов.
Там в две стороны обмен.
Потому я и полагаю, что вирусы и были инструментами эволюции.

Есть еще интересная теория.
Дело в том, что транспозоны - занимают много места в коде. Сам организм кодируется считанными процентами.
Есть гипотеза что транспозоны это что то вроде паразитов, которые в целях жизнестойкости двигали организмы, на которых они паразитируют в сторону развития.

 

Неужели Кин-Дза-Дза?