Два посвящения.

Один раз уже я посвятил мои прежние стихи Миле и Раухе.
"Волы, которые тянули..." и "И что за скука нам пустая...", теперь Лис хочет отдать пару стишков из прошлого творчества для моих дорогих людей, Олегу и Максу.

Плоту.
*
Кто-то должен душу ломать,
Восхищая усилием царство,
Дети пусть не узнают коварства,
Не изведают бедности хмарь.

Безмятежно играя камеями,
Цветок сердца распустится в них,
Не вкусив переломов не сник
Колокольчик, ландыш, камелия...

*

Ондатру.

Поглощённый фрагментами жизни,
С головою ушедший в миг,
Созерцает пылинки были,
Замечает детали вид.

Мастер точечного удара,
Заменяет в работе двух,
Виртуозно владеет шпагой
Твой незримый подвижник - дух!

*

Когда я думаю о вас, это первое, что пришло мне в голову.

 

"О, сядь-ка на язычок..."
Легко! Сейчас запоём!

 

Хорошо. Тогда по-простому, по-нашему, сонетом.

Дождило, дуло нежно и тепло,
Морозило… Но ночи, дни, недели,
Годами на златом крыльце сидели
Ондатр, Омела, Рауха и plot.

Летели годы… У plot’а оплот
В пустыне… А Омела стала Милой,
Не став ни обаятельной, ни милой.
Но снова вместе все друзья, и вот –

Опять мороз и ночь, и еле-еле
Сквозит Бр. Лео (ой, Владимир)… Силой
От диссертаций, митингов, забот
Сюда зову. Здесь тоже не безделье –
В саду, который братство посадило,
Когда-нибудь созреет дивный плод.

 

Олег, спасибо.
Мне кажется, что каждый человек может писать стихи. Важно поймать только этот настрой. И техника тут не важна. Главное -- поэтическое вдохновение.
И то что это великолепное упражнение духа, не считаю нужным объяснять тебе это.
И так знаешь.
*
Хожу в толпе, как греческий философ,
И в тунике, сандали, налегке,
Фонарь поднял, ищу я человека,
Который скажет мне о воскресении.

Где человек? Где это посвященье,
Которое от суеты поднимет?
Нашёл Лис лёгкую отраду --
Общение на форуме достойных жизни.

*
Отвечу без рифмы, верлибром.

*
(Много званных, мало избранных.
Господь стучится в каждое сердце, но к сожалению мало кто отвечает Ему.)
Избрание, это же не что-то великое с фанфарами и салютом, это не утешение в собственном "я", которое многие возвеличивают при слове "избрание". Это тихий ответ Богу -- да! И всё.

 

Да и к чему стихи, когда на небе звёзды.

 

Можно подумать Лис там выше что-то гениальное накорябал Поржать да и только!

Да и к чему стихи, когда на небе небо!?

 

Пелевин, "Чапаев и Пустота". Не читал?

 

К сожалению читал. Время только зря потерял. Человек совсем писать не умеет.
Слог-то у него хороший, только "чапаев и пустота" какая-то у него!

 

Ничего ты в шуньяваде не понимаешь. Только и всего-то. Вполне содержательная книжка. И про звёзды - оттуда, весьма яркий момент, зря не узнал.

 

Вполне содержательный гротеск, уж тогда.
—— добавлено: 13 янв 2012 в 11:36 ——
Есть такая переводчица, Елена Костюкович. Которая донесла до нас Умберто Эко. Так вот она говорит, что на самом деле есть большие проблемы с современной нашей прозой. Не читают её и продаётся она с большими трудностями.
На Западе до сих пор востребована "та Россия", с Толстым и Достоевским, до революционная, а эта, модернистская, мало кого интересует, коррумпированная и полудемократическая. Это Лис уже от себя добавил.

 

Не донесла б, не велика потеря...

Не для потребителей Умберто Эко часто. Увы для них.

В СССР была востребована домодернисткая лит-ра, с Уитменом и Бальзаком. Фолкнер - это уже "заумь". Такое вот типичнейшее прикладное потребляйство, для которого перевод даже попсоватого Пелевина - "чрезмерная роскошь". Типа, и "своего"-то подобного хавают не густо. Выкинули б Толстого с Достоевским из ВУЗовского курса - мало б кто огорчился б, и вспоминать про них забыли б скоренько...
—— добавлено: 14 янв 2012 в 20:36 ——

Там не много гротеска, больше не сверхтяжёлой иронии. Нормальное чтиво для нормальных людей, реалистично и остроумно. Претенциозная банальность типа "маятника" и до этого уровня не дотягивает.

 

Ну уж "Имя Розы-то" на фоне Конан Дойля выглядит поостроумней?

Мало хорошей прозы в современной России написано. Особенно если сравнить с тем, что сделал Платонов.
Пелевин твой рядом с "Чевенгуром" просто смешён. Два слова рядом сочленить нормально не может чтоб звучало. В стране, где творил этот писатель (А.П), просто стыдно бы было так писать и на таком уровне. Планочку-то можно и повысить!

Сколько б не говорили эти умнки от науки, что интеллигенции на западе нет, верится в это с трудом. Бюргер, затягивающий гайки на БМВ, и учитель словесности в Кембридже имеют разные мозговые ориентиры. Вот последние Толстого с Достоевским и будут хавать и глуподурь современной прозы российской отделят от плевел. А те кто жуют на автостоянках "макдак" под Лейпцином, так им и этого-то хлебалова много уже. Вероятно мозговой штурм на яичнице утром кончился.

Претенциозная банальность - это "Остров накануне", а "маятник" даже в ссылках покруче будет твоего "чапаева № 0".

 

Ну что с 19-веку спросишь-то? Всё те же споры о холархии за чашкой чая с кренделем.

 

Виртуозное заплетение словес, конечно, дело почтенное. Пушкин супротив Ломоносова аки плотник супротив столяра.
Платонов когда не скучный, то вредный и замороченный. А Пелевин разговорным языком пишет. минус изряднейший, спорить не о чем.

Да то же, что и с 21-го. Дешёвый верхоглядный снобизм чем был, тем и остался.
—— добавлено: 15 янв 2012 в 01:08 ——

В таком разе твоему Эко до авторов БСЭ как пешком до Солнца.