Разве Гитлер в данном случае ошибался? Что неэтического Вы замечаете в посланиях Павла? Кроме того, разве Павел во всех посланиях утверждал, что они продиктованы Христом? Вполне возможно. Кроме гностических, есть и другие апокрифические Евангелия, но они меньше известны. Обычно в иудаизме это как-то иначе формулируется - например, мицва, заповедь.
Господа! Какие-нибудь выводы из трехмесячной дискуссии получились? Плот, как автор корневого поста и Леонид, как соавтор (или наоборот), вы получили ответы? Не могли бы подвести итог дискуссии? Истинный христианин Павел? Или истинный иудей? Или и то и другое? Или ни того ни другого? Была ли у него миссия от Христа? И если была, то исполнил ли он. Подлинный ли он апостол или самозванец? Сам я с дверием отношусь к словам Андреева о первоверховном апостоле. Но далеко не со 100%-ым доверием. Априори я к церковному канону отношусь с большим уважением, чем к умозрительным спекуляциям. Однако, последними не пренебрегаю. Имхо в дискуссии не хватает общепризнаных стержневых понятий, вокруг к-рых она крутится. Хорошо бы их выработать. Перескакивание с Талмуда на национал-социализм, с НЗ на гностиков и пр.носит сумбурный характер. М.б. я не врубился, т.к. просмотрел обсуждение за один присест. Именно поэтому прошу авторов как-то резюмировать, ежели возможно. Спасибо.
Выводы получились те же что и всегда. Все остались при своём, но каждый что-то вынес из этой беседы. Если же говорить конкретно, то ясно, что нет неопровержимых оснований считать ап.Павла лже-апостолом. Претензии к нему (все) могут быть опровергнуты так или иначе и списаны на те или иные факторы и причины.
Не утверждал он этого. Порою даже обратное оговаривал. Яник Притензии к Павлу надуманы и обосновываются только за счёт проекций современности на евангельские времена. Думаю, дискуссия это показала.