1. Добавьте новый адрес https://arimoya-info.ru/ в закладки.
    Прежний адрес будет отключён 14 сентября 2026 г.
    Скрыть объявление
  1. plot

    plot Техадмин

    Сообщения:
    18.438
    Симпатии:
    1.884
    У меня создаётся впечатление, что именно потому она и вызывает такое отторжение у верующих.
     
  2. TopicStarter Overlay
    Леонид

    Леонид Guest

    Не обольщайтесь. Никто не в состоянии проверить логикой причинно-следственного мира явления мира трансцендентного, где практически постоянно нарушена причинно-следственная связь. Таковые нарушения в просторечии называются "чудом". Возможно, в трансценденции существуют возвратно-поступательные связи, осуществляющиеся в противотоке времени и даже пространства.
    Ваше здесь всеобщее упорство в отстаивании аристотелевой логики в квантовые времена - вызывает [мягко говоря] улыбку.:)
     
  3. plot

    plot Техадмин

    Сообщения:
    18.438
    Симпатии:
    1.884
    Ага. Но человеческие-то построения поверить логикой ещё как можно.
    —— добавлено: 22 ноя 2011 в 19:49 ——
    Невидимый розовый единорог (РНЕ) существует в трансцендентном мире, и никто не может проверить его существование с помощью логики. Но он есть!
    Расскажи, где здесь сугубо аристотелева логика? Или ты думаешь, что квантовая механика вообще вне логики?
     
  4. TopicStarter Overlay
    Andrew

    Andrew Guest

    Нарушение причинно-следственных связей ведет к парадоксам. Парадокс же есть форма лжи.
    Оговорюсь, что причинно-следственные связи могут лежать на более глубоком уровне реальности нежели время. Фокусы со временем возможны, при условии что они не нарушают причинность.

    Квантовая механика описывается математическим аппаратом гильбертовых пространств. Т.е. теорией множеств. Последняя по определению включает в себя аксиомы булевой логики. :dunno:
     
  5. plot

    plot Техадмин

    Сообщения:
    18.438
    Симпатии:
    1.884
    Чем ты докажешь, что "чудо" не есть проявление неизвестных человеку причинно-следственных связей, а не их нарушение? Как ты вообще представляешь нарушение причинно-следственных связей?
    —— добавлено: 22 ноя 2011 в 20:06 ——
    Эндрю выражается толковее меня :) .
    —— добавлено: 22 ноя 2011 в 20:12 ——
    Относительно любого кажущегося нарушения причинно-следственной связи невозможно доказать, что это именно нарушение, а не проявление недоступных восприятию факторов. Поэтому утверждение, что "чудеса" являются нарушениями причинно-следственных связей - некорректно.
     
  6. TopicStarter Overlay
    Леонид

    Леонид Guest

    Тут нечего и думать. Количество парадоксальных ситуаций в квантовой механике превосходит мыслимые пределы. Её "логика" ещё не сформулирована, но, возможно, она есть [где-то].
    -----------------------------------
    В 1995 году один знакомый священник привёз в храм в Чикаго икону Святителя Николая из крохотной часовенки антиохийского патриархата на западном берегу оз. Мичиган.
    "Портрет" популярного святого был грубо намалёван масляными красками на куске оргалита размером где-то 30Х40 см. Он мироточил. Запах маслянистой жидкости, истекающей из глаз, не только не мог быть сравнён с чем-то известным, но вызвал у меня почти мистический ужас, несмотря на его "благостность".
    Я был первым, кому этот священник позвонил, и я примчался в храм немедленно. Помог ему, притащил аналой, на котором это икона простояла в храме около недели.

    Что прикажете с таким делать?
     
  7. plot

    plot Техадмин

    Сообщения:
    18.438
    Симпатии:
    1.884
    Более того, само нарушение причинно-следственных связей невозможно, поскольку всегда есть причина и есть следствие, как ты их ни меняй местами. Поэтому, Леонид, "нарушение причинно-следственных связей" - это бессмыслица.
    —— добавлено: 22 ноя 2011 в 20:18 ——
    Ну да. Надо верить. :)
    Отлично. Сейчас Эндрю нас сейчас и просветит.
    А где здесь нарушение причинно-следственных связей?
     
  8. TopicStarter Overlay
    Andrew

    Andrew Guest

    Парадоксальных для нашей повседневной интуиции. Но математические логика и причинность - орешек куда потверже обывательских представлений о реальности.
    Если какой-либо физический процесс действительно нарушал бы причинность, то на его основе можно было бы сконструировать эксперимент, демонстрирующий логический парадокс. Например устройство посылает самому себе в прошлое сигнал, при получении которого данное устройство взрывается.
    Квантовая механика не позволяет создать таких парадоксов. Как написал Плот выше, непонятное явление (как в твоем примере с иконой) может просто указывать на неизвестные нам причинно-следственные связи.
     
  9. plot

    plot Техадмин

    Сообщения:
    18.438
    Симпатии:
    1.884
    Рассказываю, каким образом здесь может быть применена логика: что ты видел? Ты видел образ, ты видел потоки маслянистой жидкости, ты обонял специфический запах, ты ощущал некое чувство, в истоках которого тоже ещё надо разобраться. Всё. Вот это - наиболее близкое к базовому описание происшедшего. Остальные трактовки ему не противоречат и никак его не затрагивают. Можно спуститься на ещё более базовый уровень, но это уже просто не нужно.
    Так вот, мы имеем это описание. Остальное - это интерпретации. Их можно придумать множество, таких и этаких. Почему мы должны придерживаться какой-либо из них, а другие отвергать?
     
  10. TopicStarter Overlay
    Леонид

    Леонид Guest

    Логику применяй - не применяй, а мне мужно объяснение [не только мне].
    Можно придумать, что о. Андрей обладал фантастической гипнотической силой, и с помощью простой картонки "навеял" мне мои мистические переживания, а ничего подобного не было в природе.
    Ну, не может миро истекать из оргалита, хоть тресни!
     
  11. Ондатр

    Ондатр Модератор

    Сообщения:
    37.426
    Симпатии:
    13.776
    вот вот, между тем уже очень давно существуют логические системы без закона исключённого третьего, приспособленые специально и для описания мистического, йогического опыта.
    —— добавлено: 22 ноя 2011 в 21:18 ——
    Это к Регельсону
     
  12. plot

    plot Техадмин

    Сообщения:
    18.438
    Симпатии:
    1.884
    Нечто подобное говорят и те, кто смотрят выступление фокусника.
    Леонид, какое тебе объяснение нужно? Как "оно всё на самом деле"? Ну, конечно это боженька сотворил. Тебя удовлетворяет это объяснение?
    Никаких окончательных объяснений не существует (если не считать, конечно, веру). Даже в науке. Наука лишь фиксирует наличие причинно следственных связей и выдвигает теорию. Которая либо подтверждается, либо нет и соответственно оказывается либо целесообразна практически, либо нет.
    Так и здесь. Если ты не можешь это объяснить с помощью известных физических законов, значит тут действует либо неизвестный тебе закон, либо известный, но неизвестным способом.
    Но дело даже не в этом. Нет никакой необходимости верить в какую-либо из интерпретаций, вот в чём цимус.
    —— добавлено: 22 ноя 2011 в 21:32 ——
    Закон исключённого третьего и прочие законы булевой логики имеют довольно узкую область применения.
    Вне логики - чистый опыт, который выражается базовым описанием, к которому невозможно найти контртезиса. Интерпретации же его могут быть лишь внутренне логически непротиворечивыми и неизбыточными (причём таковых можно настрогать... много), либо противоречивыми и избыточными. Второй критерий - целесообразность данной интерпретации в связи с теми или иными критериями целесообразности. Об истинности или неистинности интерпретаций говорить не имеет смысла, по большому счёту.
     
  13. TopicStarter Overlay
    Леонид

    Леонид Guest

    Меня вполне удовлетворит объяснение типа такого.
    В районе глаз Святителя Николая на оргалите существуют две точки сингулярности, в которых моя вселенная по неведомым мне причинам контачит с неведомой мне вселенной с совершенно другими параметрами материи и времени, и вещество из той вселенной без помех, но под воздействием чьей-то воли, перетекает в мою.
    [Кстати, мощи Св. Николая в итальянском городе Бари мироточат постоянно]
     
  14. plot

    plot Техадмин

    Сообщения:
    18.438
    Симпатии:
    1.884
    Да не вопрос. А как ты эту теорию подтвердишь, что она тебе даст и почему именно она?
     
  15. TopicStarter Overlay
    Леонид

    Леонид Guest

    Она мне даст [если б я был атеистом] возможность сохранить психическое здоровье, чтобы крышечка не ехала. Кстати сказать, я смотрел внимательно на изменяющиеся лица приходивших в храм поклониться этой "иконе" - безумие сквозило на некоторых.
    —— добавлено: 22 ноя 2011 в 22:20 ——
    Я бы её [в силу моей малообразованости] никак бы не смог объяснить, но вот недавно по американскому "Public Radio" слушал астронома, который говорил о теории Multiverse вместо Universe. Что, мол, вполне [математически] вычисляется возможность существования множественных вселенных одна внутри другой с совершенно иными законами физики.
     
  16. plot

    plot Техадмин

    Сообщения:
    18.438
    Симпатии:
    1.884
    Это лишь костыль. Безумие сквозило в их глазах потому, что всю жизнь они держались за одни костыли, а теперь эти костыли ломались. Смысл менять один костыль на другой?
     
  17. TopicStarter Overlay
    Леонид

    Леонид Guest

    Видишь, как интересно! Формально "верующие" люди сталкиваются с реальным чудом [по их классификации] и происходит ломка [костылей]. Я, на самом деле, не ищу интерпретаций - мне не будет от них теплее. Моё сердце принимает мироточение как данность, также как пролёт НЛО с ундуляцией над моей головой. От наличия предо мной мироточивой иконы ничего не меняется в моей лично картине мира, если не считать короткой эмоции обалдения от трансцендентного.
    —— добавлено: 22 ноя 2011 в 22:40 ——
    Понимаю, что есть "области", которые закрыты от моего прямого иx видения или другой формы восприятия. Это или до поры, или до гроба. А кому-то они открыты и ясно видны [шаману в сибирской тайге].
     
  18. plot

    plot Техадмин

    Сообщения:
    18.438
    Симпатии:
    1.884
    Так. Теперь вернёмся к вере.
    —— добавлено: 22 ноя 2011 в 22:41 ——
    И он интерпретирует их по-своему ;)
     
  19. TopicStarter Overlay
    Леонид

    Леонид Guest

    Ну, давай теперь про веру.
    Я хотел это же предложить и Ондатру, чтобы изложил свою веру тоже.

    В чём моя вера? [почти по Льву Николаичу:) ]
    Гибкость и изменчивость человеческой психики - безгранична. Она в состоянии строить любые голограммы личного и коллективного безсознательного. Если воспринята та или иная форма религиозного [и не только - боевые искусства, например] опыта, то сознание услужливо выстраивает в теле соответствующую систему [чакр, меридианов, каналов "ци" и проч.]. Причём эта система начинает работать "по-настоящему", и человека, с его "реальными" физиологическими и психическими переживаниями уже невозможно переубедить, что есть что-либо "другое".
    Моя личная вера говорит мне о том, что Живой Иисус, которого я открыто исповедаю Христом и Богом, освобождает от любых заморочек ума, и причём абсолютно. Т.е. та Истина, добыть которую Он нас призывает, дарует истинную и полную Свободу от всего мыслимого и немыслимого. Совсем.
     
  20. plot

    plot Техадмин

    Сообщения:
    18.438
    Симпатии:
    1.884
    Зачем в это верить?
    Как ты практикуешь эту веру?
    Что она тебе даёт?
    Почему без неё тебе не обойтись?
     
  21. Ведь тут чёрным по белому написано:
    Освобождает - понимаете? - от всего и насовсем. Потому и не обойтись без неё.

    А вот так:
    И человека "уже невозможно переубедить, что есть что-либо другое".
    Система-то действительно работает!

    Прошу прощения, что вмешалась в Ваш разговор.
     
  22. plot

    plot Техадмин

    Сообщения:
    18.438
    Симпатии:
    1.884
    А вот не понимаю :)
     
  23. Не притворяйтесь. :)
     
  24. plot

    plot Техадмин

    Сообщения:
    18.438
    Симпатии:
    1.884
    И почему, Леонид, именно твои постулаты веры истинны?
    Однозначные выводы меня настораживают. Особенно мои собственные.
     
  25. Чьи-то "постулаты веры истинны" для верящего в них. Но они не могут быть "однозначными" для двух разных людей. Ваша неутихающая полемика - тому свидетельство.
     

Поделиться этой страницей