"Мир лежит во зле"

Здравствуйте всем. Данный форум стал слишком размытым, тут столько тем, что, кажется, и нет "Розы Мира". Я не мог найти, где мог бы вставить своё слово. Это связано с тем, что довольно трудно осмыслить "Розу Мира" без приведения религии и богословия для многих. Но это и понятно, миссия Андреева заключалась исключительно в передаче информации, а вовсе не в создании очередной религии/философии. Ведь мы сталкивались с подобной информацией от Данте, который писал для менталитета своего времени. По-моему был ещё один - Сведенборг, могу ошибаться. Почему такое ударение на бога, Иисуса, писания - мне непонятно. Но есть одно но! Андреев показывал примеры того, как можно было бы мыслить о тех или иных вещах, в которых мы закостенели. Вот это было бы главным направлением этого форума вместо его бытийной размытости.
Таково моё впечатление от форума, на сим заканчиваю. Продолжу следом, но уже конкретно.

 

Спасибо за приглашение. Я счёл нужным привести вашу цитату полностью. А теперь смотрите, я читаю эту книгу очень медленно и только тогда, когда чувствую желание читать дальше. Последняя моя закладка перед второй главой "Логос Шаданакара" (и это после второго месяца чтения). Буквально перед ней идёт перечисление состава элиты Шаданакара. Там целый ряд имён, никак между собой непосредственно не связанных, но в силу интегральности они оказались в одном месте. Там нет ни одного русского имени. Этот список имён - этакая сборная солянка. Даже есть Жанна Арк. Как она может соседствовать рядом с Платоном? Или с Иоанном Златоустом? Или Платон с Иоанном? Термином "интегралистика" это объяснить нельзя, но и сам автор не оставил нам об этом пояснений или каких-то намёков, он просто передал информацию, фактаж. Мне непонятно, по какому принципу образовывается такая элита.

А теперь вопрос, зачем автору надо было приходить в Россию, чтобы от её лица передать такую информацию? Для чего это было сделано? Русских в элите нет! Есть Платон и соответствующий земной субъект. Есть Иоанн и соответствующий субъект. Есть Жанна Арк и... Андреев же из индусов, там он нашёл свою "Нирвану". Зачем он родился в России? Что бы стать подобным Леонардо да Винчи или Платону, а может даже Жанной Арк? В качестве кого он сюда явился, Андреев? Не удивляйтесь потом, что концепция "Розы Мира" в России востребована не будет, хоть я хотел бы иначе. Но в России нет платонов, жанн, иоанн, чандрагуптов и прочих и прочих, в том числе "марий магдалин". Пока закончу.

 

позвольте предложить вам первые тридцать секунд из данного видео, как вы считаете, Андреев на какой стороне: Тургенева или Достоевского в данном диалоге? Платоны и Данте тут не предвидятся:

 

Привет, Владисти! Рад познакомиться!

Чем Вам не нравится список имен? По-моему очень гармоничный. Что Вы имеете против соседства Платона и Жанны дАрк? Думаете разница в возрасте в 1700 с лишним лет им помешает? Полагаете Жанна не знала греческого языка?
А уж Иоанну Златоусту сидеть рядом с ней сам Бог велел. Жанна, как известно, была девственницей и христианкой. А Иоанн Златоуст даже большой специальный трактат написал о правилах общения с христианскими девственницами. Рекомендую почитать.
Такая элита образовывается по принципу личных заслуг перед Логосом Шаданакара и Розой Мира.
А откуда Вы взяли термин "интегралистика", которым это объяснить нельзя?
Пишите еще, Владисти, и расскажите, пожалуйста о себе.

 

А я даже у Гугла сросил Он мне про какую-то фашистскую партию в Бразилии рассказал

 

Чтобы не быть голословным:
Brazilian Integralist Action
Политическая партия

Описание
Переведено с английского языка.-Бразильская Интегралистская Акция была интегралистской / фашистской политической партией в Бразилии. Он был основан на идеологии бразильского интегрализма, разработанной его лидером Плинио Сальгадо. Википедия
Оригинал описания
Президент: Плиниу Салгаду
Дата основания: 1933 г.

 

А чем вы здесь занимаетесь, Глен, или это, так сказать, ваше оправдание за неосторожное обращение с термином "интегралистика", на котором ваши же и подловили? Но я спокойно отношусь к этому термину, и думаю, что ничего лучшего для объяснения тематики "Розы Мира" пока не предвидится, хоть термин и звучит неуклюже. Действительно, как так получилось, что элита выглядит, как солянка? Интегральность.

Поставьте рядом троих: Платона, Жанну и Леонардо. В чём гармония? А ещё, Сергий Радонежский жил раньше Жанны и Леонардо, но Сергий не в элите. Мария Магдалина в элите, а Сергий нет, как это может быть гармоничным, Яник?

Вы считаете, что вопрос заключается именно в этом??? Именно поэтому Жанна оказалась в элите? Что Иоанн писал некий трактат, который известен очень узкому кругу лиц, в годы, когда и книг-то толком не было - теперь элита? А вы уверены, что Иоанн действительно что-то писал? Мне кажется, что Иоанн Златоуст находится там под другим причинам, нам неведомым, но посильным нашему разуму, иначе незачем было писать "Розу Мира".

Почему Рамакришна, который перед смертью говорил ученикам, что воплотится в России через сто лет, ушёл в такие сферы, откуда уже не воплощаются? Да и сто лет уже давно прошли. Что тут не так, почему такая нестыковка?

это скучное дело, никому неинтересное. Интересно может быть одно обстоятельство, я пару месяцев назад сделал фоновую картинку своего рабочего стола на компьютере в виде Троицы Рублёва. Той самой, которую избавили от оклада, от поздних слоёв красок и реставраций. Рублёв отступил от "классики" под названием "Гостеприимство Авраама". А потом до меня дошло, что нас осталось трое: мой отец, пенсионер, я - сын, и дочь - школьница. Других родственников у нас нет, ни одного. Это настолько меня задело, что я теперь медитирую на эту тему, стоя на ногах на работе, руки делают, а голова занята другим. Ну и потихоньку читаю "Розу". Остановился перед "Логосом Шаданакара". Для меня эта книга не чтение, а инструмент, которым я пользуюсь когда мне нужно. И не скоро я переверну новую главу.

 

Владисти, Вы мне целых 7 вопросов задали. Или 8. Постараюсь ответить.

Имхо очень гармонично, если поставить рядом. Платон занимался платонической любовью, Жанна была девственница, а Леонардо был гомосексуалист (как говорят). Кого же еще ставить рядом?

Жанна не знала греческого языка.

Нет. Я считаю, что Жанна оказалась в элите не поэтому, а наоборот вопреки этому. Она оказалась в элите за заслуги перед Романо-католической метакультурой.

Сочинения Иоанна Златоуста читают полторы тысячи лет. Получается не такой уж узкий круг. Вряд ли он попал в элиту за трактат о девственницах. А еще он писал, что христианин не должен мыться в бане одновременно с евреями. Но думаю и не за это его взяли в элиту. А например, за то, что он сочинил Божественную литургию, которую каждый день служат в православных храмах. Только по некоторым праздникам служат литургию Василия Великого.

А Вы уверены, что Рамакришна перед смертью говорил ученикам, что воплотится в России через сто лет? В Розе Мира ничего про это не говорится.
А может он уже воплотился? Например, в образе Владимира Александровича Зеленского, которого через 20 дней изберут президентом Украины. Он как раз родился через 92 года после смерти Рамакришны.
А Вы, Владисти, какую религию исповедуете?

 

А у этого термина не отсюда ли ноги растут?
А. Х. Поярчев
Комплексный интегративный подход к осмыслению мифа «Розы Мира» Даниила Андреева
Помню, я так отреагировал:

А. Х. Поярчев кстати и на лекции в подвале присутствовал

 

А я что? А я ничего.
У меня вообще ни к кому никаких претензий.
Случайно из-за Владисти на термин вышли. Я вовсе и не возражал.
А тут Соня рванула на защиту...

Сам вычисли. Там только 2 чел было с WS (не считая тебя и лектора)
Всё, разумеется, имхо.