Буддизм и "внутренняя трансляция"

Прошу прощения, если офтоп.

1. Правильно ли я понимаю, что в Вашем контексте “зов“ означает не столько побуждение к направленному действию, сколько призыв к диалогу?

2. Как (бы Вы посоветовали) относиться к тому, что трансляция однажды возникла (начала восприниматься) без каких-либо инициатив или усилий со стороны приемника реципиента, имеет устойчивый (а главное осмысленный и последовательный) характер в течение длительного времени, и неоднократные попытки её прекратить (в том числе с помощью крестного знамения и молитвы) ни к чему не привели.

3. Можно ли быть уверенным, что это действительно “будды и бодхистаттвы“, а не плод воображения и не шизофрения? Есть ли какие-то критерии?

 

Насколько я понял если Реальность искажена (Нереальный мир созданный энергией Тамас) то способ исправления - Антиискажение проявляющаяся как Сострадание (суть все та же энергия Тамас).

 

Из буддийской. Буддизм по большей части надстраивается над другими "операми".

 

А я думал это ваше мнение. :-P

 

Позвольте уточнить, освобождающий - от чего?
Вероятно, мой вопрос покажется Вам дурацким, но тем не менее он возникает у невежд, подобных мне, пытающихся подобраться к истине.

То есть, подсознание пытается вести диалог с сознанием?
Такая интерпретация Вашего пояснения допустима? Не очень вульгарна?
Если для Вас она приемлема, то у меня возникает следующий вопрос - о природе подсознания. В частности, насколько оно независимо и автономно от … чего? от сознания? от личности? Или оно и есть личность, подавленная сознанием?

Предвижу, что любой Ваш ответ вызовет следующую серию вопросов. Рассчитываю на Ваше терпение и снисходительность. Разумеется, Вы не обязаны проводить ликбез всем желающим, но… Без Вас мне во всем этом не разобраться, и я надеюсь на Вашу добрую волю.

 

Извините, Василий, но мне бы хотелось говорить не о себе, а о человеке, с которым все это происходит. Дабы не превращать увлекательную беседу в исповедь. Надеюсь на понимание.

Отвечая на Ваш вопрос.
Долгое время беспокоило и тревожило, как все, что не укладывается в привычную картину мира. Которая абстрактно допускала наличие всякого рода метафизики, неподвластной системной науке, но только не в собственной жизни. Скептическое отношение к чужим “чудесным историям“ не позволяло слепо доверять собственной. Которая поэтому тестировалась всеми доступными способами противодействия искушениям разума, но разум всякий раз терпел поражение. Абидна, ну.

В конце концов, пришлось смириться с тем, что этот «транслятор» существует, обладает набором качеств, не свойственных самому субъекту-реципиенту, так или иначе влияет на его жизнь, иногда весьма ощутимо, вносит в неё определенный дисбаланс, но лишает её будничности.

По правде сказать, превращает её в сказку. Вот это беспокоило больше всего. Сказки нормально слушать в детстве, но жить в них взрослому человеку с критическим складом ума и с определенной социальной и профессиональной нагрузкой – это скажу я вам, испытание.

Как отметил уважаемый Ондатр,

Всё верно. Диагнозы «шизофрения» и «деградация личности» поставлены себе давно, свободой воли здесь точно не пахнет, однако же и страданий по этому поводу нет. Ну, так, печалька, мимолетная, иногда. Возможно потому, что и сама личность, и её воля ничего выдающегося из себя не представляют, имхо уровень ниже среднего (и всегда таким был). А в остальном все хорошо. Окружающие за спиной пока что не шепчутся, пальцем не тычут и глаз не отводят.)

 

IrisKisKis, То что Вы появились на этом форуме это все-го лишь проявление кармы участников этого форума в не зависимости кого и зачем вы "зеркалите".

 

Знакомые переживания.
Однажды я услышала и ответ.
Как раз на тему сказок - что они не менее (даже иногда и более) прикольны, чем профессиональный и социальный опыт вкупе с критическим (скептическим) складом ума, который местами бывает настолько "сказочен", что и попытки его подтвердить привычными способами эфемерны.

Иногда содержание даже знакомых нам всем сказок может подтолкнуть человека к какому-то нестандартному решению, а вот социальный и профессиональный опыт часто держит слишком крепко.

 

Пытаюсь представить себе идеальное существо, свободное от перечисленных состояний. Всё знает, ничего (и никого) не желает, не гневается на несправедливость, не испытывает отвращения к дерьму. Ближайшая аналогия, которая приходит на ум, это комп, начиненный википедией.
Уподобиться гаджету в стремлении к совершенству?! Видимо, я чего-то не понимаю, но эта цель мне не кажется достойной. Полагаю, Вам известна более привлекательная аналогия?

Это правда, в терминологии я плаваю, и не только в ней. Поэтому любые Ваши поправки и замечания приму с благодарностью.

Вы упредили мой вопрос, отложенный вчера на сегодня - отождествляют ли квази-личности себя с самой личностью или напротив, обособляются от неё?

Моя отдельная благодарность Вам и г-ну plotу за ссылки. Вероятно в них найдутся ответы на мои вопросы. (Однако я понимаю, что при диагнозе «шизофрения» все эти сакраментальные вопросы теряют смысл. Поскольку единственно правильный ответ на них - «лечиться надо»).

Может он и вовсе не сущностный, однако же мы имеем с ним дело на протяжении всей своей жизни. Так что, пока человечество не освободилось от своих цепей клешей, оно будет задаваться этими вопросами.

 

Да, это действительно очень личное, даже интимное. Поэтому не вдаваясь в детали, о которых можно было бы говорить бесконечно, если бы только обычная человеческая память была в состоянии выстроить из них хоть какую-то последовательность, но понимая Ваш непраздный интерес к заявленной теме, попробую сформулировать некое краткое резюме, что называется, по предварительным итогам.

Не факт, что именно в этом состояла цель «трансляции», скорее всего это было только условием для достижения цели, о которой я могу лишь смутно догадываться (без всякой надежды угадать), но это первое, что пришло в голову относительно влияния.

Это длительный процесс. Постепенное и последовательное разрушение иллюзий, которые прежде направляли волю, и замещение их неким знанием… или пониманием... (а может быть всего лишь другой иллюзией, но шикарно упакованной)… которое освобождает от прежних желаний (а вместе с ними от волевых устремлений), не добавляя новых, и делает человека инертным... пугающе инертным.. ибо всё суета сует и томление духа… всё тщета и ловля ветра…

Практически все странные и непонятные вещи, явления, события, когда-либо происходившие в жизни, получили свое объяснение, практически все желания (не физического свойства, а чего душа просила), даже самые фантастические, сбылись. Чего еще хотеть, к чему стремиться? Это очень непросто жить, когда почти не осталось иллюзий, и душа ничего не просит. Последняя спасительная опора - повседневные человеческие потребности и мелкие пороки.

И ещё уверенность, что эта ситуация не уникальна. Наверняка есть немало людей, у которых в жизни происходили или происходят подобные вещи. Пусть не один в один, у каждого свои нюансы, но как говорит Ондатр, когда-то это вообще считалось нормой. И ничего, живут же люди. Просто сейчас стали более скрытными, в силу разных причин.

Ну вот такой будет ответ. Взят, что называется, с поверхности, с ближайшей полки. А шо там на других - даже смотреть не буду. Только если само на голову свалится, тогда добавлю.)