Интроверты и экстраверты

Плюс, подозреваю, рационал-иррационал.

 

Можно об этом подробнее? Будда учил животных или кого-то ещё, кроме людей? Или я неверно поняла? Мне действительно интересно.

Небольшая деталь: я вас понимаю.

 

Очень верно.

 

Согласно буддийскому преданию самая первая проповедь была обращена к двум оленям ). их всегда изображают рядом с колесом Дхармы. И многие проповеди были обращены к существам иных миров. Так учение праджняпарамиты было передано нагам, и только от них потом о нём узнали люди.

 

Спасибо, Максим.

Пожалуйста. Продолжайте разделять. ) Так уж вы устроены. )

 

Я знаю. Но Вы упомянули в этой связи ранее про клише, про штампы, отнесли это общение к разряду "сердечников", будто речь идёт о больных. А я имею в виду другое. Но объяснять Вы не просили. И я не буду.

Нет, Мила, я не разделяла эти вещи. Исходя из чего, из каких слов Вы сделали такой вывод? Интровертность - это одна из характеристик личности, и я заметила, что да, я обладаю своим набором характеристик, которыми оперирует психология.
Об остальных характеристиках можно прочитать выше. Их мне дают здесь, но я не знаю, насколько они соответствуют реальности. Я не проходила тестов. Соглашусь, что я скорее этик, чем логик. Об остальном не знаю. Мне не нужна эта информация, чтобы общаться. Да и зачем Вам сосредотачиваться на мне и "переходить на личности"? ) Я думаю, здесь найдётся и более интересный предмет для сосредоточения и беседы.

Кроме того, выше же меня записали и в социофобы (или по меньшей мере в "плохо социализированную личность"). Однако могу сказать собравшимся, что никаких страхов перед социумом я не имею, а имею ряд публичных выступлений, успешный опыт работы в коллективе, организаторской работы, выступлений на сцене, меня в целом любят в обществе. И жить до последнего времени мне всё время приходилось в гуще людей - в общежитиях и т.п. Так что с этим всё нормально. Но если вы настаиваете или вам не нравится такой интроверт, можете считать меня социофобом, я не возражаю.

Далее, я подчеркнула, что человек - это не только личность второй раз за дискуссию, потому что здесь обходят этот момент, никто не опроверг и никто не согласился с этим тезисом, а на его основе выстроена моя позиция, которую я тут высказываю. И человек, да, любой человек - это много больше, чем любая из предложенных умозрительных схем. Я так вижу. ) Но я не убеждаю Вас и никого из здесь присутствующих разделить моё вИдение (у вас и без того есть что и кого разделять, простите за каламбур).

Вообще всё это началось с того, что я попыталась предложить Василию ответ на его открытый вопрос, то есть просто помочь человеку. Но мою попытку Вы назвали глупостью, да и никто не поддержал, несмотря на то, что я привела за руку Далай-ламу, уважаемого сообществом, насколько я понимаю. И Вы совершенно правы, глупостью с моей стороны было продолжать диспут. Ведь моя точка зрения отлична от Вашей.

О понимании. Для понимания вообще-то по большому счёту нужна только одна вещь - желание понять, а никакие не психотипы. Наш фокус внимания избирателен. Если мы настроены против собеседника, то он будет выбирать из его слов только то, за что можно зацепиться. Если же мы по-настоящему хотим услышать то, что говорит человек, или например прониклись к нему симпатией, - то мы без труда услышим его.

La Mecha, спасибо Вам. Вообще.

 

И теперь Алексею придётся объяснять, что он никого не обзывал социофобом и не наклеивал ярлыки, а высказывался по первому посту ветки.... но как интроверт он наверно не станет...

 

Перестаньте, Максим. Выше и Плот намекал о социофобии. Но очень аккуратно.

Объяснений в любом случае не надо. ) Всё в порядке. И вообще вероятно я стремительно превращаюсь в экстраверта, т.к. зачастила с объяснениями. Скоро я полюблю их настолько, что глядишь и медитация не понадобится. )

 

Даже близко этого не имел в виду...

 

Это Ваши слова. То, что я дальше сказала, "Вы совершенно правы, глупостью было с моей стороны продолжать..." - это вариация, но Ваших слов не отменяет.

Комментариев, думаю, не нужно.

Скажи, Олег, тогда, к чему ты это сказал в русле нашего разговора? Я ведь ниже спросила у тебя - о чём это ты? И ты не ответил. О чём ещё можно было подумать мне?

 

Я сказал это к тому, что если речь идет об исправлении чего-то, что как-то ассоциируется с интровертностью, то разве что можно говорить о коррекции социофобии. Но вообще-то социофобия и интровертность это разные вещи. Вот что я имел в виду и при этом категорически не имел в виду никого из присутствующих. Говорил в целом, непосредственно по теме. Вообще стараюсь избегать переходов на личности. Прошу истолковывать мои слова строго по букве. Я вообще довольно прямой человек и если что говорю прямым текстом, как капитан Смолетт. Надеюсь эта тема исчерпана. )

 

Ну вот с учётом этого предложения всё становится на места.
Тема исчерпана, спасибо.

 

р-р-р...

 

Вы не говорили, да. Но если глянуть в Википедию, например, то там: Психоло́гия (от др.-греч. ψυχή — «душа»; λόγος — «учение»)... - думаю, это общепринятое понимание. Если ошибаюсь, прошу прощения.
Я имела в виду эти Ваши слова:

То есть о том, что психология пытается исследовать проявление души через мораль, - я хотела сказать, ссылаясь на Вашу цитату и говоря о связи психологии и души. Тсс про буддизм и душу.