Гипотеза о трансформации общества или микроцивилизация «сверхновых»

Очень интересно. И верно, пожалуй. В том же суфийском ордене структура сетевая. И новые "побеги" создаются вокруг шейха, который является человеком, зачастую, значительно выше жёлтого уровня. При этом побеги эти образуются как бы сами собой. Просто за счёт притяжения людей. Иными словами тут действительно очень важен этот стержневой человек или группа людей, которые, впрочем, теперь не будут играть роль "гур", поскольку, как Вы уже говорили, подобная форма отношений стала архаизмом.

 

В Москве даже раньше, в августе 91 )

 

Я просто те события не отрефлексировал . Они прошли мимо меня.

 

"Нужно сразу сказать, что специального
отбора участников сообщества через какие-либо тесты или испытания не будет, так как
сам процесс сотрудничества естественным образом произведет отбор, определяя
соответствие между личными намерениями каждого участника и общими целям и
устремлениям общности."
начиная вот отсюда по всему маршруту расставлены капканы.

Хотя так, конечно, красиво .

 

Ты имеешь в виду капканы в смысле практической реализуемости?

 

не просто практической реализуемости, а практической реализуемости в задуманном ключе )

 

Тут вообще с реализацией именно "задуманного ключа" всё не просто. Что-то мне подсказывает, что такие вещи образуются как бы сами собой обычно. Безо всяких задуманных ключей.

 

И кроме того, не очень понятно как быть если эти люди не питают ни малейшей склонности к бизнесу и если они, даже встретившись, не очень стремятся образовывать группу физически.

 

опасность первая - наплыв дураков с активной жизненной позицией. Проект для них звучит вполне соблазнительно.

 

Посмотрел эту лекцию и понял о чём Вы. Эти схемы есть в книгах Кена Уилбера. "Краткая история всего" - это наиболее сжатое и популярное изложение.

 

Прочитал статью, интересно, но складывается впечатление скорее визионерской утопии, чем рационального труда.
Много мест, где автор при логическом разветвлении делает выбор, не мотивируя. Много идеализированных представлений типа "Прибыль от экономической деятельности будет распределяться и использоваться абсолютно прозрачно и оптимально согласно рекомендациям коллективного интеллекта." Терминология с элементом экзальтированности, "сверхновые" и т.п. Мало (нет) конкретики, много общих суждений.

 

Не рассмотрен вопрос о противодействии, с которым новая альтруистическая среда (т.е. поселения) столкнется со стороны старой среды, построенной на стремлении к выгоде, в частности, выраженной в форме клептократического чиновничества. Боюсь, как бы не стали новые поселения "бельмом на глазу" клептократа.

 

Впрочем, сам автор называет свой текст "сагой о стране сверхновых", так что мои претензии к стилю, пожалуй, неуместны.

 

ну значит вы будете очень удивлены ). Сужу по многолетнему форумному опыту.

 

Возможно (предполагаю просто в порядке бреда), эти микросоциумы должны идти не путём бизнес-проектов, а путём максимальной независимости, максимально доступного самообеспечения. Именно к этому движется технический прогресс: средства производства становятся доступнее и доступнее. То есть это получится своего рода колония, как на другой планете. Единственное, чего нельзя допускать - это информационной изоляции. И конечно если некий производимый продукт будет приносить прибыль - отказываться от этого тоже не стоит.

 

Ну, то, что она говорит - это всё сформулировано Уилбером. Честно говоря, не увидел ничего принципиально нового. Она скорее просто разжёвывает его идеи. Хотя могу ошибаться - до конца не досмотрел.

 

опасность вторая : сам проект очень "зелёный", но предполагается , что сесть на рифы ему не позволят "жёлтые" участники. Но насколько я могу судить, "зелёные" с очень большим подозрением относятся к "жёлтым", вопринимая их как разновидность "оранжевых" )

 

Это точно. Проект должен быть изначально как минимум жёлтым, а как минимум жёлтые, как уже говорилось, не охотно идут под знамёна.
—— добавлено: Apr 30, 2013 8:56 AM ——

Подчеркну: именно независимость, а не изоляция.