Почему Маркс был прав

Довольно занимательная (для меня, профана, по крайней мере) книга современного мыслителя Терри Иглтона "Почему Маркс был прав".

 

Основная идея предисловия заключается в следующем: из-за холодной войны идеи Маркса прочно ассоциировались с СССР и потому оказались в загоне, практически табуированы. Однако СССР по сути социализм не реализовал в полной мере и более того, Россия к реализации социализма просто была не готова, согласно Марксу, который говорил, что сначала должно быть достигнуто относительное благосостояние, развитость рабочего класса, опыт социальной самоорганизации и т.д. И мол судить об идеях Маркса по СССР это всё равно что судить о человечестве по резидентам Кащенко. Однако, традиция табуирования Маркса сохранилась, поскольку развилась школа Экономикс вместо Политэкономии.
Показано, что идеи Маркса работают и в наше время.
Говорится (с обоснованием) что социализм в том виде как его описал Маркс*, так или иначе неизбежен и более того, становится всё более реализуем технически. Дальше я ещё не прочитал.
* То есть это форма общественного устройства, при которой средства производства принадлежат производителям же и при которой управление государством - и экономическое и политическое - максимально демократизовано.

 

Ну это, скажем, не совсем так.

 

Не совсем так, как написано в книге или то, что написано в книге - не совсем так как было на самом деле?

 

Книгу я не читал

 

А ещё говорится, что Маркс социализм вообще-то не очень-то и описывал. Он просто сделал вывод, что такое общественное устройство неизбежно. Что капитализм имеет свои пределы эффективности, дальше которых всё начинает рушиться.
Согласно автору, капитализм до сих пор вполне процветал лишь за счёт расширения на рынки развивающихся стран. Производство было перенесено во многом туда и на западе сложилось впечатление, что их общество перешло на некую новую стадию развития. Но это не так. Всё это описано Марксом.
Не знаю, мне пока не очевидно, что социализм непременно должен таки придти. Но читать его ответы на типичные возражения анти-макксистов - интересно.

 

Что верно, то верно ). Зато Энгельс в Анти-Дюринге описал каким он не должен быть ).

 

Ещё автор утверждает следующее: согласно Марксу переход к социализму это прежде всего переход к новым средствам производства. В этом была главная ошибка СССР, поскольку при средствах производства XX века капитализм безусловно эффективнее. Видимо, к средствам производства можно добавить и средства коммуникации и обработки информации.
Наступление социализма автор связывает прежде всего с НТР в области информационных технологий и средств производства. Например, увеличение количества горизонтальных связей благодаря Интернету неизбежно ведёт к рождению базовой демократии, где решения принимаются непосредственным обсуждением и голосованием граждан, а не их представителей. Плюс средства производства - например грядущая революция в области робототехники, когда труд робота станет принципиально дешевле труда китайца. И так далее.

 

При этом последний становится всё дороже, что неизбежно.
Иными словами, труд становится всё более интеллектуальным, а интеллектуальный продукт это штука коллективная.

 

Оффтоп отделил сюда.