Что такое "иные миры"?

Точный критерий для данного (и не только) случая представляется очевидным. Это актуальность, а никак не "зримость".

 

Понял. Разницы особой нет.

Определённей, думается, почти некуда. Основной критерий для сопоставления наблюдаемых в "изменённом состоянии" феноменов это актуальность формирующей их инфы. Остальное прочее, внешне-описательное, не критерий вообще.

Есть точные указания на предельно достижимую очевидность. И они продемонстрированы. Если ты их не воспринимаешь, значит, ты просто не готов серьёзно на подобную тему общаться. Это тоже только очередное указание на очередную очевидность. Только и всего-то.

 

Наличие мотивирующих стимулов, формирование самскар. Прочее - "вторяки", интерпретации обусловленные мировоззренческими установками и стереотипами восприятия.

 

Ничего тут путанного нет. Если глаза разуть.

 

Основной критерий это степень интенсивности и направленность самскар формирующихся при восприятии обсуждаемых феноменов. Не только их, конечно, но в этом случае это более очевидно и наглядно чем при "обыденном восприятии". Посему и миры сновидений "более тонкими" засчитываются.

Берём два пистолета макаровской марки, например. Формально разница между ними мизерна. Только при этом один тихо валяется в оружейке где-нибудь на Камчатке, нужый исключительно для отчётности, а второй используется в полный рост и благодаря его наличию может прерваться существование какого-нибудь "непредсказуемого фактора". В сновидении именно эта разница имеет значение, а различие и сходство внешней, воспринимаемой "пассивными идриями" формы имеет значение только как возможный символ. Примеры из Кастанеды исключением не являются, если расхожими "бодрствованными" стереотипами не обуславливаться без остатка.