Даниил Андреев и его цМем

Как и любая диагностика, приближенность к точности результата зависит от компетентности гадателя диагноста. (За свою, как уже сказала, не ручаюсь - я только учусь). Ну, и от знания исследуемого объекта, конечно.

В этой ветке характеристики цМемов и общее описание теории.

 

Почему так думаете?

 

Отвечу пока сама, т.к., повторюсь, воспринимаю я ДА, несмотря на анализ, как бирюзового с переходом в коралловый.
Одухотворённый сине-зелёный и есть та самая бирюза. Попытаюсь объяснить, почему.

Если говорить о его мифе, то за бирюзовость говорит то, что это вообще-то мета-миф, он всеохватен, всевключающ, и каждый мир(миф) имеет своё место, и всё это многомерно и распределено иерархично. Он видит глобальные связи и процессы. Первый ярус не обладает таким видением. Кроме того, 1-й не считает истинными ценности других мемов. Тогда как ДА отдаёт должное каждой религии и культуре.

Единственное, с чем он был непримирим, это со страданием и злом, но сама форма его борьбы с диктатурой и войной была мирной, не поверхностной, располагалась в мире причин, а не следствий.

Он жил не по законам этого мира, и его действия, истрактованные законами этого мира, порой виделись людям странными, непонятными, наивными или даже вопиюще безнравственными (как в случае с показаниями). Что же касается его религиозности, то она была не от веры, а от знания. Это была мистическая религиозность. И его отстранённость, полная незаинтересованность происходящим с ним как с человеком (мы говорим о зрелом возрасте) тоже говорит именно о второярусности. Ещё всепонимающая неконфликтность - качество, которое может быть реализовано только на 2-м. Так что всё же, думаю, можно говорить о бирюзово/коралловом типе.

Хотелось бы послушать Бориса.

 

Одухотворённый сине-зелёный это просто одухотворённый сине-зелёный. У зелёных вообще есть такая фишка - косить под бирюзовый. )

 

Как и у оранжевых - под жёлтый.

Возможно, возможно.
Но с героической трактовкой тёплых мемов я согласна только отчасти. В массе своей ничего героического в них нет, но в некоторых случаях это действительно может перейти в героизм.

 

Вот этого как раз нет. Их часто путают, да, но такой фишки у них нет, потому что оранжевых не интересует "dukhovnost". )

 

А чем тогда бирюзовый должен отличаться от одухотворённого сине-зелёного?

Очень даже интересует. Я же рассказывала о метабизнесе. ) Сейчас это очень модная фишка.

 

Уровнем восприятия. )

Сугубо зелёная затея. )

 

Вообще странное утверждение. ДА ни под кого не косил, ) он просто был самим собой.

Я пока не могу провести чёткую линию раздела в этом критерии. Ты не мог бы попробовать показать?

 

У зелёных, знакомых с теорией СД. )

Мы уже говорили на эту тему. Долго, нудно и безрезультатно. И на этот вопрос я уже отвечал.

 

Ты опять за старое? Камень в мой огород? Я никогда не утверждала, что я отношусь к бирюзовому, а мои попытки понять что-то в этой области и рассуждать об этом вовсе не означают, что я имею к нему какое-то отношение. Это просто размышления, осознавание. Узбагойся раз и навсегда по этому вопросу. Ни под кого я не кошу.

Как? Ещё и долго?
Не припомню ни одного случая, где бы ты ответил что-то конкретное. Обычно ты ловко уходил от ответа, как и сейчас, при этом попытавшись зацепить собеседника.
Когда у тебя будет время, попробуй всё-таки. Мне действительно интересно, как ты оцениваешь критерий уровня восприятия.

Но с зелёными у меня нет резонанса, увы. Поэтому я болтаюсь где-то в неопределённости.

 

Иными словами, если зелёный или "сине-зелёный" видит "одухотворённого зелёного/сине-зелёного" (в другом или в себе), он с высокой степенью вероятности запишет его в бирюзовые. И скорее всего ошибётся.

 

А кто для тебя бирюзовый, есть хоть один пример? Просто таких примеров-то нет. Поэтому пытаюсь предполагать.
Ещё раз повторю: я не вижу в себе бирюзовости. Но и зелёности тоже. И в этой ветке (как и в других) прошу не переходить на обсуждение моей личности.

А твоя "диагностика" патологична в том, что ты по одной черте определяешь весь мем, ТИМ или что угодно. До смешного доходит. Гибкость жёлтого, способность учитывать проявление тех или иных свойств в той или иной совокупности обстоятельств не про тебя. Так что тоже не очень-то заблуждайся.

 

И об этом уже говорили.

 

Ну я не помню! Тебе трудно повторить?

Только не литературный персонаж. Нужен живой пример.

Значит, это и есть весь твой критерий уровней восприятия. ) Понятно. Все вопросы снимаю.

 

Уже лень. )

 

Сцуко-провокатор. ) Ничего не понимает по сути, коснись чего - увиливает от ответов, аргументировать не способен, а способен только на провокации. Не очень-то интересный собеседник... Ну и мнение мне его тоже не интересно.

 

А ты как думала? ) Я ж тебя троллю. Любя. Извини. Больше не буду.

 

Так и думала.

Да я тебя тоже, немножко.
Ты конечно можешь ещё, но мне в это играть уже лень. )

 

Уточню: имеется в виду не столько "зелёный человек", сколько "зелёный цмем".

 

Поэтому фразы типа "ну это же всего лишь схема, жизнь не укладывается ни в какие схемы" - это прямо-таки маркер того, что в данный момент излагаются зелёные ценности.

Хочу ещё раз подчеркнуть: это не наезд ни на кого из присутствующих. Уже хотя бы потому, что быть зелёным - это классно. Впрочем как и синим или каким-либо ещё.