Даниил Андреев и его цМем

Я его так же воспринимаю.

 

полагаю, чисто зелёный )

 

На каком основании?

Не вижу ни одного определяющего "зелёного" фактора в его личности.

 

на основании знакомства с текстом Розы мира г.о.

 

При чём здесь текст РМ? Мы говорим не о меме РМ, а о ДА.

Да даже РМ - зелёный отрицает иерархичность. Как же так?

Вся его пантеистичность определённо бирюзовая, его мирность и всепонимание, несопротивление, принятие любой жизненной ситуации, отсутствие борьбы при действительно отваге, следованию своему делу (которое никто не понимал) и бесстрашия противостояния системе. Видение огромной всевключащей иерархичной мифической картины. Он был один вообще, никаких групп с их поддержкой в его мире не было вообще. О чём тут можно говорить?

Он жил в сфере духа. Не в социальном мире. А зелёный прежде всего деятель, и деятель в миру.

Я, конечно, могу ошибаться. Но тогда прошу Вас прямо по пунктам перечислить, на основании каких черт его личности и его мировидения Вы так решили. Чтобы было понятно.

 

Прикинув объём предстоящего анализа, я воздержусь от вступления в дискуссию. Коралловый так коралловый.

 

Согласен. Я даже подозреваю в нём сильно облагороженный зелёными идеями синий. Все эти концепции Добра и Зла, опять же иерархичность, сакральность и прочее.

 

Ну через красный он определенно проходил. Как и все мы. )

Скорее жёлтый.

 

Моё отношение к диагностированию по СД соответствует митиному. Я тоже не могу быть ни в чём уверена, потому мне и был бы интересен подробный анализ.

Красного же я в ДА не наблюдаю совсем - для красного, на мой взгляд, нужно стремление к власти, стремление к превосходству и доминированию, чего в нём не было в принципе. Отдельные фрагменты биографии не имеют определяющей значимости, действительно кроме того, что указывают на включение всех предыдущих элементов в ценностную систему человека. А вот синего в нём много, и я даже склонялась к синему, облагороженному зелёным. Но слишком он выбивается из рядов типичных синих и тем более типичных зелёных... Хотя кто знает. Жёлтый? Может быть и жёлтый, кстати. Его мало интересовало что-то кроме его личного дела. Но если только по этому судить, то массу народа можно определить к жёлтому. Словом, понятия не имею. )

 

Хотя жёлтый всё же цМем мирской, как его определяют создатели теории. Так что, скорее всего, нет.
Отсутствие героизма в самооценке ДА и постоянное пребывание "не здесь" - вот что меня наводит на мысль о втором ярусе, и это уже не жёлтый этап.

А вот насчёт Ганди у меня сомнения в его бирюзовости. Из его автобиографии совершенно чётко видны все признаки зелёного - он борец, экспериментатор над собой и близкими ради достижения поставленных целей; им именно руководит борьба за угнетённое меньшинство через самопожертвование, его мотивация - внутренняя непримиримость с положением в мире - это, очевидно, зелёные ценности. Как и в случае с Толстым. Почему его относят к бирюзовому, для меня вопрос.

 

Не знаю... Слишком уж он плохо стоял на земле для практичного жёлтого.
Уилбер - да, вне сомнений.

А вот андреевцы - те именно сине/зелёные с акцентом на последний. Некоторые, воспринявшие его работу как учение только фрагментарно, с одной определённой стороны, "чисто зелёные" - вдохновляемые метапостроениями РМ. (М.б. Максим имел в виду их?)

 

И Ганди - зелёный. )

 

А как ты объяснишь его иерархичность, если он "чисто зелёный"? Я про ДА.

 

Либо наоборот, зелёный с сильными синими остатками. Но всё же склоняюсь скорее к первому.

 

Озелёненно-синий. Может быть. Но и то: в таком случае это очень здоровый и одухотворённый вариант.
(так с тобой не поймёшь - то ты с чисто-зелёным согласен, то он у тебя жёлтый)

Вот! Это именно одухотворённый синий, облагороженный зелёным.

Его мистический дар тому виной.

Собственно, это смешение и дало бы бирюзовый, если бы он родился лет на 50 попозже.

 

Why not?

Где это он у меня жёлтый?

 

в страшном сне:

Значит, ты пошутил. Надо подписывать, где смеяццо. )

 

Скорее читать внимательнее. )

 

это что? Как в СССР, имеется в виду?

 

Да, и я-центрирован, но не только. Это ценности жизнеобеспечения (когда-то бежевые) на качественно новом уровне. Так вот, новое умное предпринимательство - это типично жёлтая среда, на мой взгляд. Их интересы направлены на самоустойчивость (что я называю "стоять на земле") и самовыражение, отвечающее внутренним потребностям. А ДА как личность совсем не соответствовал этому критерию.
А вот сильное чувствование своей миссии, следование непреодолимому внутреннему голосу, сакральность и возвышенная религиозность (а он был именно религиозен), духовное служение - это вряд ли можно отнести к жёлтому, это определённо признак синего, но синего в самом здоровом виде: без воинствующих замашек. Не говоря уже о том, что само выражение "забил болт на общество" лежит в другой плоскости, чем Даниил Андреев. Вернее было бы сказать: ему было не до общества, потому что он весь был не в этом мире. Но этим он обязан своему дару, как поэтическому, так и духовидческому.

Кроме того, да, концепции Добра и Зла могли родиться только на платформе синего.

Но это ещё и во многом определило его время, где Зло бушевало без прикрытия.
И это получило выражение в концептуальности его мифа.
А вот сам ДА был даосом по складу. Именно это говорит в нём за бирюзовость, его внутренний строй. Которая, возможно, проявилась бы в полной мере, если бы не такая судьба.

А внутренние потребности того самого интегрального видения или мышления, которое на порядок отличает жёлтых от оранжевого и не определяется корыстью.

Ещё раз уточню, чтобы Вы лучше поняли моё понимание жёлтого: чем бы жёлтый ни занимался и как бы высоко он ни мыслил, он всегда сумеет позаботиться о себе. Вот этого в ДА не было точно.