Другая география

Знаю немалое число людей (москвичей по преимуществу, но не исключительно), которые наверняка чувствуют там нечто обратное. Один человек так выразил своё впечатление - "в Питере будто летаешь". Я могу там почувствовать и то, и другое, общее же моё характерно-субъективное ощущение метафорически можно определить как "парение в тумане с попутным растуманиванием пара". Наследие имперской столицы не хухры-мухры, конечно, очень многое напутано, а то и загажено нередко. Но действительно необычное место, на котором стоит этот город, "природной сумрачностью" наделено достаточно умеренно, причём место весьма "сильное", немало повлиявшее и на архитектуру, и на культуру вообще.

 

Море там довольно условное, Маркизова лужа называется.
А распахнутость действительно место быть имеет. Один из факторов, немало влияющих на "атмосферу" - характер реки. Она отнюдь не маленькая и весьма сильная, но при этом очень короткая, "концентрированнная. На "сильном" месте стоит Шлисельбург-Орешек-Петрокрепость в истоке. И тоже весьма "утяжелённом" людьми.

 

Город на перекрёстке скандинавской и восточнославянской культур, с самобытной местной, "чухонской" спецификой в устье Невы появился и развился б до "миллионерских" масштабов наверняка и без империи. Итальянского в нём, наверняка, было б поменьше, зато "коренной колорит проявился б поярче. Типа такого, в моём представлении -


Однажды мне такой непоявившийся город пригрезился даже.
—— добавлено: Nov 19, 2011 10:53 AM ——
Православная архитектура по причине "имперскости" носит в Питере экклектичный до аляповатости характер, вот разве что "кружка с бутылкой" (храм бывший опорой питерского общества трезвости) -

 

В Питере сразу проваливаюсь в "Нанку", в небесный город. Никакой достоевщины не ощущаю. Такая вот особенность.

 

Пушкин, Павловск, Ораниенбаум просто зашибись!

 

Вообще то, что совдепия на Карельском перешейке наворотила весьма и весьма позорно, по большей части.

 

В Питере первый раз был лет в 13-14 с матушкой. От её работы профсоюзные тур-путёвки были. Проживали в гостинице посёлка Советский между Питером и Выборгом и оттуда на автобусе ездили на экскурсии. Два дня по Питеру и один день в Выборг. Была, если не путаю, ранняя весна и Питер мне ну совсем не понравился. Грязные серые дома, грязный серый снег, голые деревья в парках и заколоченные на зиму в деревянные ящики скульптуры в них, сырой промозглый ветер и снег с дождём... бр-р-р...
Другое дело - Выборг. Вроде и погода та же, а как-то она не портила ощущение "богатырского" сумрачного города. Город-Титан - это я щас придумал. Крепость на острове, кругом фортификационные сооружения, огромные валуны. А в крепости - одна из первых выставок картин Константина Васильева, о котором я до этого ни разу не слышал, так как живописью не интересовался вовсе. Представляете, как всё это меня впечатлило?

Второй раз - поездкой в Питер отметили с женой окончание института и успешную защиту дипломов. Она уговорила, так как Питер - её любовь с детства, она с родителями туда регулярно ездила. Ну летом - совсем другое дело - мои детские впечатления почти совсем оттаяли. За неделю облазили, объездили, обходили Весь Питер и все окрестности. Нам тесть с тёщей составили план(список) мест, где надо обязательно побывать, и мы успешно его выполнили. Конечно, больше всего запомнились царские дворцы-усадьбы по южному берегу Финского залива, а в черте города - Пертопавловская крепость и прогулки на катере по каналам, где мне особенно запомнилась Новая Голландия - волшебное какое-то место. Ещё даже в зоопарке питерском побывали, и на Валаам успели смотаться на денёк. Но самое забавное, что за день до отъезда мы решились на обзорную ночную автобусную экскурсию по Питеру(потому что ходить - уже мозоли натёрли ) и на этой экскурсии, которую самозабвенно, с огромной любовью к городу, вёл колоритный дедушка-еврей, мы осознали, что не побывали и в половине интересных мест и музеев Питера

Так что следующую поездку начнём с такой же экскурсии, где нам расскажут "меню" города, а мы уже будем выбирать куда податься.

 

В принципе я очень хорошо понимаю то, о чём говорит Олег в первом посте.
Я тоже чувствую разную атмосферу разных мест. В подростковом возрасте гораздо острее чувствовался комфорт в "светлых" местах и напряжённость в "тёмных". А сейчас как-то проще стало. То есть конечно осознаёшь "тёмность-светлость" места, но появилась какая-то уверенность, что зайдя в самое "тёмное" место, сможешь подружиться с самой "тёмной" личностью в нём. И окажется, что "тёмное" место уже никакое не "тёмное", а просто в нём другой уровень освещённости, что тёмным оно кажется, лишь от того что у хозяев места нет денег и/или желания сделать в нём косметический ремонт, но оно им и так нравится - это их "тёмная норка", в которой им уютно и комфортно. Да и сами они не тёмные, а просто несчастные, не бритые, с бодуна и имеющие неприятности в личной жизни, по причине полного непонимания причинно-следственных связей оной.
Единственное место, которое меня тревожило до недавних пор(сейчас уже меньше) - это мой родной город Лыткарино, в котором я бываю изредко - сдаю на выходные детей своим родителям(им на радость, нам с женой на облегчение )
Стоило пресечь границы города, как возникала необъяснимая лёгкая, но постоянная тревога. Причём осознавал её, уже уехав из города, облегчённо вздыхая. И чем более уверенно и комфотно я чувствовал себя по жизни в Москве, тем более резким чувствовался этот переход. Пытаясь понять природу этого явления, рассказал одному знакомому , на что он сказал, что он слышал об этом и от других, и что это Москва "сбрасывает негативную энергию в область", но мне кажется, что дело скорее в моих личных детско-подростковых страхах, потому что в других городах Подмосковья чувствую себя не менее комфортно чем в Москве.
А вы что думаете о причинах этого?

 

Ещё одна история к "расёмону" про Питер.
Мой самый первый в жизни спонтанный мистический опыт в глубоком детстве связан с приездом в Питер в день 1-го мая, с демонстрацией на Невском проспекте, на которую я смотрел с третьего этажа. С этого дня моё самовоспоминание становится непрерывным. Город этот полюбил, как мне казалось, навсегда.
В отрочестве мне почему-то перестало нравиться там бывать, я объяснил себе это тем, что был каннибализм во время блокады, и что я, мол, начал его чуствовать. Сейчас же он мне кажется более родным, чем мой родной город Москва [был в Питере в 2003 году в последний раз].
Архитекторы старых Хельсинки и Питера были одни и те же, поэтому попадая в центр Хельсинки, начинается déjà vu.

 

Да, с Москвой не проще. Меня от неё не тошнит, а бодрит. Иногда тупо, но что ж тут поделаешь. Если В Питере парение, то в Москве длиннющие прыжки метров на тридцать. Ни на что кроме чистейшей субъективности своей оцненки я, естественно, не претендую.
Сейчас я в Москве обжился, и прёт уже послабже. Но разница с Питером остаётся того же примерно характера.