Гонения на первых христиан

Всегда задавался вопросом - почему первых христиан так не любили? Рим, например, был весьма веротерпим и не сказать чтобы имел какие-то особенно жестокие нравы, но именно христиан сжигали заживо.

Когда Нерон обвинил христиан в поджоге Рима - ему поверили, по крайней мере приняли эту версию как правдоподобную. Вопрос: если христиане были мирными проповедниками милосердия и любви - не выглядело ли бы обвинение Нерона в их адрес откровенно нелепым? Да и чем вообще тогда была обусловлена ненависть к ним?

Утвердиться в народе христианство смогло только сверху. Народные массы его не принимали.

Что же проповедовали первые христиане такого, что их уничтожали не только в Риме, но даже и в Индии?

Предложу свою версию, было бы интересно выслушать мнение не верующих, но историков.

Общим местом в тогдашнем мире была своего рода религиозная толерантность: у каждого племени были свои боги, богов и вер было множество и приходилось это принимать. Каждый верил в своё и не вмешивался в веру другого, если эта вера не задевала его собственную.

И вот тут-то и начинается. Были тогда буддисты, были киники и прочие. Они отрицали почитание каких бы то ни было богов вообще. Однако, это не задевало веру других людей. Это были скорее философские школы. Философ живёт в соответствии со своим учением, рассказывает о нём тем, кто интересуется, и не более того.

Христианам же свойственен активнейший прозелитизм, и был он им свойственен и в те времена. Чему учили христиане? Они столкнулись с проблемой: для того, чтобы научить людей любить Бога, нужно сначала утвердить в их умах этого единственного Бога, которого нужно возлюбить всем сердцем, всей душой и всем разумением.

Смотрим: есть один единственный настоящий Бог, а все остальные - идолы. (Этому же учили и иудеи, но их спасало то, что они варились в собственном соку, их религия была национальной). Далее - был такой Христос, воплощение Бога на земле. Он жил, был распят, воскрес и скоро - вот-вот - придёт опять и тогда всем нехристианам с их жалкими идолами придёт страшный конец.

Получается, что вообще говоря это была проповедь фанатизма и такой пассивной ненависти к чужой вере. Звучало это примерно как если бы некий человек начал проповедовать нацизм на улицах Нью-Йорка. Нацизм утверждает превосходство одной расы над другой, а христианство - одной веры (собственно христианства) над другими.

И то, что этот нацист проповедовал бы свой нацизм со смирением и готовностью - опять же фанатической! - принять за свою проповедь побои и смерть - любви и уважения к нему, нацисту, не добавило бы.

И в свете этого ненависть тогдашнего люда к христианам выглядит вполне логично. Версия Нерона была бы для народа весьма правдоподобной.

 

Мы здесь не о Христе говорим. А о том, что происходило в первые века после него.

В Риме и Индии?

 

Все, кто тут участвует и будет участвовать.

Апостола Фому казнили, например.

 

История тёмная.

Фома (тот самый, который Неверующий) был послан в Индию проповедовать (апостолы в разные концы земли разошлись). И там его казнили. Вообще, большинство апостолов были казнены. В самых разных землях.
—— добавлено: 7 июл 2012 в 17:59 ——

Официальная - это какая?

 

О чём и речь. Кроме Иоанна. Ну и Иуды, конечно.

 

К церковным преданиям относиться следует с осторожностью, поскольку они идеологически ангажированы. Но вообще, история примечательная.
В Индии не казнили даже Гаутаму, который прямо отвергал все базовые религиозные устои. А вот Фому почему-то казнили, да ещё мучительно. И это в Индии!

 

Ты, Алёнка, верующая христианка, прошу прощения?

 

Так так так. А как тогда?

Нууу... это спорно... смирение тоже, знаешь, разное бывает. И мы вряд ли можем сказать - какое именно было смирение у первых христиан, зато знаем результат этого смирения.

 

Примерно это я и имел в виду под "своего рода терпимостью".

Ну, мы об этом ведь не можем знать наверняка. Но речь не об этом. Не о том, что "христианский катализатор" был вообще вреден и т.д. Иисус, видимо, задал изначально весьма сильный чистый импульс.

Киники - не знаю, это всё же своего рода экстремизм, но стоики были весьма распространённым течением и в Риме, насколько я знаю.

ОК, принимается. Однако и этот факт может говорить о многом. Чем больше всего брало за душу христианство этих бедных людей?
И ещё, всё же - о причинах гонений на христиан. Вот имеется этот самый котёл, в котором кого только нет. Почему именно христиане подверглись таким гонениям и обличениям? Почему Рим, например, встретил версию Нерона без особых возражений и сомнений?

 

И не только. Результат этого смирения - погромы в Риме, казнь почти всех апостолов (кроме, заметим, Иоанна, который меньше всего говорил о вере и больше всего - о любви), политическая изощрённость тех глав церкви, которые в конце концов привели её к власти.

 

ОК, согласен. Однако, гонений на иноверцев именно по признаку веры почти не наблюдалось, не так ли.

 

А тут - куда бы не направились апостолы - их везде казнили. Как мне кажется, это потому, что они не просто говорили "я не верю в ваших богов" - в этом случае им бы просто ответили - "ну и хек с тобой". Они говорили - "мой бог - истинный, а ваши боги - ложные". Вот это уже было, мягко говоря, моветоном.

 

Тацит (Анналы XV.44):